房地產(chǎn)中介公司遍布申城的大街小巷，置業(yè)顧問在帶領(lǐng)客戶看房時，普遍選擇助動車作為交通工具在馬路上肆意穿梭，在此過程中，往往伴隨著許多事故危機。日前，上海市虹口區(qū)人民法院審理了一起因置業(yè)顧問騎乘助動車搭載客戶看房，操作不當(dāng)導(dǎo)致客戶跌落受傷而引起的健康權(quán)糾紛。

　　林先生為幫即將結(jié)婚的兒子買套婚房，找到了小區(qū)門口的某房地產(chǎn)經(jīng)紀公司門店，該公司的置業(yè)顧問小李熱情地招待了林先生，并根據(jù)林先生的要求選定了附近的幾處房產(chǎn)。當(dāng)天下午，小李與幾個上家約好時間后，就騎乘助動車搭載林先生去看房。一路上，小李一邊騎車，一邊向林先生詳細描述這幾處房產(chǎn)的諸多優(yōu)點。

　　突然，小李看到綠燈倒計時即將結(jié)束，一擰電門，助動車猛地提速，只聽到“撲通”一聲，車身一輕，小李回頭看時，發(fā)現(xiàn)后座的林先生已經(jīng)跌落在地。之后，林先生被送至醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷，事故造成林先生頸椎、頭部、耳部、腳部多處受傷，數(shù)次門診后共產(chǎn)生醫(yī)療費一萬余元。因與小李及該房地產(chǎn)經(jīng)紀公司協(xié)商未果，林先生遂將小李及該房地產(chǎn)經(jīng)紀公司起訴至法院。

　　虹口法院經(jīng)審理后認為，事故認定書未認定林先生存在違法行為，林先生對本起事故的發(fā)生不存在過錯，公安機關(guān)交通管理部門就本起事故所做的責(zé)任認定并無不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。

　　另小李系職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由該房地產(chǎn)經(jīng)紀公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故虹口法院判令該房地產(chǎn)經(jīng)紀公司賠償林先生醫(yī)療費等各項費用共計2萬余元。