超半數(shù)“代書遺囑”被判無效

法官：《繼承法》對該遺囑形式有嚴(yán)格規(guī)定，大意有隱患

南報網(wǎng)訊（通訊員 秦研 記者 張?jiān)丛矗┙裉欤?月13日），秦淮區(qū)人民法院公布了一起涉及遺囑的典型案例，一份代書遺囑因存在代書人未簽名等若干形式不合法情形，加之原告證據(jù)不足，最終被認(rèn)定無效。記者就此采訪數(shù)家基層法院了解到，由于《繼承法》對他人代寫遺囑的形式有嚴(yán)格規(guī)定，現(xiàn)實(shí)中超半數(shù)“代書遺囑”無法被認(rèn)定有效。

秦淮法院審理的這起案件中，原告自稱手握一份父親留下的打印遺囑，將名下房產(chǎn)均留給自己繼承。但原告的三個姐姐對此提出異議，認(rèn)為遺囑上沒有父親簽名，有可能系偽造，房產(chǎn)應(yīng)依法由各繼承人平分。

該案主審法官、秦淮法院少年家事審判庭法官王冬青介紹，產(chǎn)生爭議的是一份打印遺囑，遺囑全文，包括立遺囑人的姓名和時間均為打印，只有一枚手印按在立遺囑人姓名處。原告稱，父親不能寫字，這份遺囑是父親在病床前口述，由他記錄草稿并打印出來，再交給父親和兩名在場見證人按手印的。

法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩名見證人均年事已高，庭審時已有一名去世，另一人中風(fēng)在床，無法到庭說明情況。最終，法院基于原告出具的代書遺囑存在代書人未簽名等若干條形式上的瑕疵，且原告未能提供證據(jù)以證明該遺囑確為父親的真實(shí)意思表示，認(rèn)定該遺囑無效。

據(jù)了解，近年來，“打印遺囑”進(jìn)入審判領(lǐng)域的越來越多，成為“代書遺囑”的主要表現(xiàn)形式。“很多老人因在病中，或文化程度有限等，往往請人代寫遺囑，或者請人打印出遺囑，這就是法律上所說的‘代書遺囑’。”

雨花臺區(qū)人民法院此前審理的一起繼承權(quán)糾紛案件中，因代書遺囑訂立時只有兒子在場，形式上也不合法，最終被認(rèn)定為無效。“見證人必須保持中立，不能影響立遺囑人的獨(dú)立意思，如果有利害關(guān)系，有可能影響遺囑的真實(shí)性和客觀性。”該案主審法官表示。

據(jù)悉，去年至今，在全市基層法院少年家事庭審理的涉遺囑糾紛中，超半數(shù)的代書遺囑由于形式不符合法律規(guī)定，被認(rèn)定為無效。法官說，非本人書寫的代書遺囑內(nèi)容很容易違背立遺囑人的本意，也有可能被變造偽造，為此法律對其形式進(jìn)行了嚴(yán)格限定。代書遺囑在形式上有三個方面須注意：現(xiàn)場應(yīng)有兩名以上見證人，且見證人滿足完全民事行為能力、與繼承人無利害關(guān)系；代書人最好是見證人之一，并在寫完遺囑后在代書遺囑上簽名確認(rèn)；代書遺囑寫完后，立遺囑人和見證人均應(yīng)當(dāng)簽名，并且注明日期，如果有條件最好現(xiàn)場全程錄像留存。