一年一度的外灘大會拉開帷幕。
眾所周知，外灘大會主打“金融科技”。但今年的大會主論壇更像是7月世界人工智能大會的延伸——所有討論都圍繞一個核心：AI。
在外灘大會上討論人工智能，不是純粹的技術(shù)探討、學(xué)理探討。“重塑創(chuàng)新增長”的主題已經(jīng)傳遞明確的現(xiàn)實指向——技術(shù)突破需推動經(jīng)濟(jì)社會運轉(zhuǎn)方式的重構(gòu)，并為增長賦能。而技術(shù)突破本身，也需得到經(jīng)濟(jì)層面特別是金融工具的支撐和助力。
這就回到了“金融科技”。對東道主上海而言，這是一個具有樞紐性質(zhì)的議題。
2020年，上海提出建設(shè)具有全球競爭力的金融科技中心。置于上?！拔鍌€中心”建設(shè)全局之中，金融科技是貫通國際金融中心、國際科創(chuàng)中心的關(guān)鍵紐帶，而金融中心、科創(chuàng)中心又同時是賦能整個“五個中心”的關(guān)鍵支點。
上海同時致力打造人工智能高地，這是今天國際科創(chuàng)中心建設(shè)的必爭之地。將上述多個任務(wù)集成起來，系統(tǒng)布局、系統(tǒng)發(fā)力，正是當(dāng)下上?！拔鍌€中心”謀求深化的核心路徑，也是得以“重塑創(chuàng)新增長”的關(guān)鍵。
由此再看外灘大會上廣為傳播的三句話，就很耐人尋味。
第一句來自中國工程院院士、之江實驗室主任王堅：人類去火星的路上不能沒有計算和AI陪伴。
王堅此言不無浪漫主義色彩，卻并非天馬行空。抽象地看，“把AI送上太空”代表著某種終極理想，也是根本性的創(chuàng)新和顛覆。而許多現(xiàn)實的、具象的創(chuàng)新成果，往往是追逐終極理想過程中的自然產(chǎn)物。
一個真正的“中心”和“高地”，無疑要在類似的終極問題上有所追求、有所建樹。追求終極問題，又往往考驗最根本的基礎(chǔ)理論和底層技術(shù)實力。這是需要重兵投入的方面，也是需要特殊戰(zhàn)略眼光和耐心的方面。
上海去年出臺的《上海高質(zhì)量推進(jìn)全球金融科技中心建設(shè)行動方案》，就明確將重點圍繞人工智能、云原生、區(qū)塊鏈、隱私計算、量子計算等領(lǐng)域，推動金融科技底層技術(shù)基礎(chǔ)研發(fā)和原始創(chuàng)新。如今面對大模型等領(lǐng)域的全新競爭態(tài)勢，從底層著手仍是顛撲不破的競爭之道。
由此，也很容易想到兩個月前上海提出的“AI三問”——數(shù)學(xué)之問、科學(xué)之問、模型之問。三問并不僅僅關(guān)乎人工智能。本質(zhì)上，這代表著當(dāng)前各領(lǐng)域創(chuàng)新的終極之問。
敢于在終極層面追問并求解，未來之路才走得遠(yuǎn)。
第二句同樣來自王堅：從代碼開放到資源開放。
從軟件時代到大模型時代，“開源”的內(nèi)涵發(fā)生革命性變化——模型權(quán)重的開放本質(zhì)上是對數(shù)據(jù)資源與計算資源的開放，這是今天AI競爭的關(guān)鍵變量。
對研發(fā)者和企業(yè)來說，開源首先是一個技術(shù)問題，直接影響產(chǎn)品的成本和競爭力。而對一個產(chǎn)業(yè)乃至一座城市來說，開源背后的開放，更是一個原則問題。技術(shù)的落地應(yīng)用、產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；诟叨鹊拈_放。這包括資源開放，也包括場景開放。
就上海的優(yōu)勢論，超大城市所具有的雄厚工業(yè)基礎(chǔ)、龐大市場和海量場景等，如果充分開放，都有望催生技術(shù)的升級、產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)。而國際金融中心、國際科創(chuàng)中心的聯(lián)動，以及對“五個中心”的牽引，核心也是在各個層面的開放上做足文章。
開放，才有機遇、才有生態(tài)，也才有增長。
第三句來自論壇一個板塊的標(biāo)題：舊地圖上沒有新大陸。
與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑相比較，新生事物帶來的不只是工具的革新，更是范式的革新。要順應(yīng)變革，甚至駕馭變革，唯有敏捷地跟進(jìn)潮流、變更范式，在全新的思維方式下考慮問題。
重中之重，一是破界融合——推動人工智能技術(shù)在各領(lǐng)域特別是金融領(lǐng)域的深度應(yīng)用，重塑金融生態(tài)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)。二是創(chuàng)新監(jiān)管——基于一系列因新技術(shù)而生的新問題，探索監(jiān)管科技與金融科技協(xié)同發(fā)展，利用監(jiān)管科技手段提升對金融科技創(chuàng)新的監(jiān)測、評估和預(yù)警能力，既不破底線，又審慎包容，實現(xiàn)創(chuàng)新與風(fēng)險的平衡。
后者帶來的考驗顯然更大、更緊迫、更系統(tǒng)，涉及法律、政策等多個方面，并在相當(dāng)程度上需要顛覆傳統(tǒng)的制度供給方式、政府監(jiān)管模式、部門運作模式等?！爸厮堋?，正在于此。
上海的下一步，正是大膽“重塑”。努力繪出“新地圖”，才能長出“新大陸”。
