法官寄語

一份“輪流撫養(yǎng)”協(xié)議 給5歲小丫留住美好童年

近年來，對獨生子女的撫養(yǎng)爭議，成為離婚案件的一大爭議焦點，部分當事人甚至為爭養(yǎng)子女鬧得你死我活，也讓離婚案法官在裁判時左右為難。長期從事離婚案件審判的秦淮區(qū)法院家事審判庭昨日公布一起“輪流撫養(yǎng)”典型案例，提醒離婚夫妻“一起為了孩子”，理性處理撫養(yǎng)權糾紛。

夫妻離婚 都想要孩子

王珊和吳軍2008年相親認識，婚后甜蜜幸福。唯一遺憾的是，兩人遲遲沒有孩子。

直至2011年秋，夫妻倆通過技術干預的手段擁有了一個寶寶。女兒出生后，卻迎來了不斷的家庭矛盾。終于有一天，王珊忍無可忍搬回娘家居住，夫妻倆開始了分居生活。3個月不到，兩人開始坐下來談離婚的細節(jié)。

開庭時，旁聽席上坐得滿滿當當。原、被告席上除了離婚當事人，還有律師和雙方的家長。

法庭上，王珊說：“我們還是很理性的，本來完全可以到民政局協(xié)議離婚，但就是因為孩子跟誰生活這個問題完全無法協(xié)商，無奈之下只能起訴至秦淮區(qū)法院離婚。希望秦淮區(qū)法院依法作出一個公正裁判。”

針對婚生女的撫養(yǎng)權問題，她說，她很愛自己的孩子，35歲生下女兒所經(jīng)歷的身體和精神上的痛苦，是常人沒有經(jīng)歷也無法體會的。聽醫(yī)生說，憑她的身體條件以后都不太可能生育孩子了。所以，她不能失去這唯一的孩子。另外，自己是公司中層，收入不菲，有房有車，完全有能力撫養(yǎng)女兒，希望法院判歸她撫養(yǎng)。

而吳軍也堅決表示一定要撫養(yǎng)孩子：自己是研究生畢業(yè)，工程師，憑學歷、能力撫養(yǎng)孩子都沒有問題。自己的母親是退休的小學校長，教育經(jīng)驗豐富，孩子從出生到現(xiàn)在都很依戀奶奶，孩子離不開奶奶，奶奶也離不開孩子。

協(xié)議：離婚后輪流撫養(yǎng)

庭審中，法官發(fā)現(xiàn)，這對離婚夫妻的經(jīng)濟條件、職業(yè)狀況、受教育程度相當，撫養(yǎng)意愿和對孩子的情感都非常真摯強烈，雙方的父母也都身體健康，有能力協(xié)助照顧；如果離婚后，還能將這些有利條件疊加，這對孩子的成長教育是最有利的。

法官表示，對于孩子而言，父母離婚是不幸的；但離婚后的父母不惜代價，只為了最大程度地給予她愛，孩子又是萬幸的。在這一點上，法庭和當事人達成了根本上的共識。另外，他們離婚后也都各有住房，同住南京，相距不遠，兩處撫養(yǎng)十分便利，孩子不存在環(huán)境適應方面的障礙。

此時，法官想到了“輪流撫養(yǎng)”的調(diào)解方案，建議雙方達成輪流撫養(yǎng)協(xié)議。最終，雙方當事人考慮到如判決歸一方撫養(yǎng)給自己造成的巨大訴訟風險，從孩子利益最大化的角度出發(fā)，同意在法院的組織下簽署調(diào)解協(xié)議。

輪流撫養(yǎng)協(xié)議具體內(nèi)容包括：輪流周期（按學期輪流）、探視方式、撫養(yǎng)費用（生活費自負、醫(yī)療費和學費平攤）、擇校方法、特殊情況下的彈性操作方案等。

此外，雙方還特別約定了“孩子利益最大化、雙方協(xié)商的原則”，以期基于本案父母和孩子的具體情況，盡最大可能地預見問題、避免糾紛。

輪流撫養(yǎng)有法律依據(jù)

秦淮區(qū)法院家事審判庭王冬青法官表示，司法實踐中，法院對撫養(yǎng)權爭議常規(guī)判決一般是：婚生子女隨父或母一方生活，另一方支付撫養(yǎng)費，依法享有定期探視權。但就此造成的個案問題也不少，爭養(yǎng)或拒養(yǎng)孩子的極端情形時有發(fā)生。

這種情況下，輪流撫養(yǎng)方式應運而生。根據(jù)最高人民法院于1993年頒布的《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》，第6條明確規(guī)定：在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準許。

撐起一片愛的藍天

兒童時期是性格成長的關鍵期，離婚雖然是夫妻雙方的事情，但對有子女的夫妻雙方來說，不能不考慮到對于孩子的影響。輪流撫養(yǎng)是解決撫養(yǎng)權糾紛的一種方式卻不是目的，法院在判決此類案件時，子女的利益最大化永遠都是主要影響因素。希望離婚父母能夠理性對待撫養(yǎng)權歸屬問題，孩子永遠都是雙方共同擁有的，即使離婚了，父母仍然有義務共心協(xié)力為他們遮風擋雨，撐起一片愛的藍天。