為避稅120萬(wàn)的房子合同只寫(xiě)80萬(wàn)，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到最后買(mǎi)家只認(rèn)合同上的80萬(wàn)。

2013年4月27日，老王將自己的一套住房賣(mài)給了老張，雙方在辦理買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)為了省稅費(fèi)，原本價(jià)值120萬(wàn)的房子在合同中約定交易價(jià)格為80萬(wàn)。在簽完合同后，雙方辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，但老張并未按約付清全款，僅將老王之前向自己借的20萬(wàn)元予以沖抵。老張說(shuō)是自己拿房子去貸款，錢(qián)一到就把剩余房款還給老王。

老王一直催促老張趕緊辦好貸款還自己錢(qián)，但老張一直謊稱(chēng)沒(méi)有辦下來(lái)貸款，故意拖欠老王的錢(qián)，于是老王將老張?jiān)V至鼓樓法院，要求他償還自己的100萬(wàn)元房款并且支付利息。

老張面對(duì)老王的控訴，趕忙說(shuō)出自己的辯解：這套房子的轉(zhuǎn)讓價(jià)款是80萬(wàn)元而非老王所說(shuō)的120萬(wàn)元，這是合同里約定的。老王急了，說(shuō)：“我們一開(kāi)始就說(shuō)好是為了少交稅，才在合同里約定80萬(wàn)，你現(xiàn)在這樣說(shuō)很過(guò)分了。老張反駁道：“誰(shuí)跟你約定了，你有證據(jù)嗎？一切看合同說(shuō)話(huà)，我還覺(jué)得你獅子大開(kāi)口在坑我！”雙方對(duì)于房款爭(zhēng)執(zhí)不下。

法院認(rèn)為，原、被告雙方在南京市存量房買(mǎi)賣(mài)合同中約定房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款為80萬(wàn)元，原告稱(chēng)實(shí)際交易價(jià)格為120萬(wàn)元，由于未提供證據(jù)證實(shí)雙方實(shí)際交易價(jià)格與合同約定不一致，故涉案房屋的出售價(jià)格應(yīng)為80萬(wàn)元。

南京市存量房買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)被告的付款時(shí)間進(jìn)行了明確約定，被告未能按約支付剩余購(gòu)房款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法院結(jié)合本案實(shí)際情況，調(diào)整為未付購(gòu)房款60萬(wàn)元自2013年4月28日起至判決確定的給付之日止按銀行同期貸款利率1.3倍計(jì)算的利息。

綜上，法院判處老張支付老王購(gòu)房款60萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。