常報(bào)全媒體訊 陳某知道未滿14周歲的未成年人盜竊不用承擔(dān)刑事責(zé)任，于是想到了賺外快的好方法，手把手教起了13歲的小奇如何偷電瓶。后來，小奇在偷電瓶時(shí)被抓，果然不用承擔(dān)刑事責(zé)任，但陳某自己卻涉嫌犯罪“進(jìn)去”了。近日，嫌疑人陳某因涉嫌傳授犯罪方法罪被經(jīng)開區(qū)人民檢察院提起公訴，目前，該案正在審理過程中。

今年3月5日，家住經(jīng)開區(qū)潞城街道的少年小奇無意中在家附近看到一輛沒有上鎖的電動(dòng)車，想到自家樓下就有做電動(dòng)車生意的店鋪，小奇便將車推到了樓下的電動(dòng)車店，以200元的價(jià)格賣給老板陳某。

可沒過多久，這輛電動(dòng)車的失主周某便在陳某店內(nèi)發(fā)現(xiàn)了自己失竊的車子，周某隨即報(bào)警。因店主陳某解釋稱該電動(dòng)車是一個(gè)小男孩賣給他的，他對車子是偷來的并不知情。于是，在民警的調(diào)解下，陳某將電動(dòng)車還給了周某。

幾天后，小奇到陳某的店里閑逛，陳某告知小奇上次偷來的電動(dòng)車被人發(fā)現(xiàn)了，導(dǎo)致自己白白損失了200元。小奇聽了有點(diǎn)害怕，表示要?dú)w還200元。這時(shí)陳某卻告訴小奇：“反正你是未成年人，偷東西不用負(fù)法律責(zé)任的，錢就不用還了，以后你幫我偷電瓶就行?！标惸痴J(rèn)為，如此一來，自己不僅多了個(gè)賺外快的方法，萬一被發(fā)現(xiàn)也不是自己偷的，這比直接拿200元?jiǎng)澦愕枚唷?/p>

隨后，陳某現(xiàn)場向小奇演示了兩遍打開電動(dòng)車坐墊盜竊電瓶的方法，還帶著小奇來到附近一小區(qū)的地下停車場進(jìn)行現(xiàn)場“練習(xí)”。在離開地下室時(shí)，陳某還不忘提醒小奇觀察監(jiān)控的位置，學(xué)會如何躲避。

有了陳某傳授的方法，小奇在接下來一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)屢屢得手，多次利用從陳某處學(xué)來的方法竊得電瓶，并將電瓶以100元或150元一組的價(jià)格賣給陳某。

后因民警接到群眾報(bào)警稱，轄區(qū)短期內(nèi)多次出現(xiàn)電瓶失竊事件，考慮到小奇有這方面的前科，民警便找到其詢問情況。誰知藏不住事的小奇在民警簡單詢問下就主動(dòng)交代了偷電瓶的事實(shí)，并供出了陳某。于是，這個(gè)想鉆法律空子的小老板陳某被警察“請”了進(jìn)去。

辦案檢察官介紹，本案中的陳某有一定的法律意識，他知道一個(gè)未滿14周歲的未成年人盜竊不用承擔(dān)刑事責(zé)任。他自以為只要自己沒有實(shí)際參與盜竊，就可以逃避法律責(zé)任，殊不知他教授偷電瓶的技能本身就已構(gòu)成了犯罪。

鏈接：

傳授犯罪方法罪與教唆犯罪

教小孩子去做壞事，人們早先想到的概念是教唆犯罪，那為什么陳某被提起公訴的罪名是傳授犯罪方法罪。這項(xiàng)罪名與教唆犯罪又有什么聯(lián)系與區(qū)別呢？本案的承辦檢察官李錦濤對此作了解讀。

傳授犯罪方法罪是指用語言、文字、動(dòng)作、圖象或者其他方法，故意向他人傳授實(shí)施犯罪的具體經(jīng)驗(yàn)和技能的行為。它是一個(gè)獨(dú)立的罪名，具有獨(dú)立的法定刑，而教唆犯罪不是獨(dú)立罪名，依照所教唆的犯罪的性質(zhì)定罪量刑，沒有獨(dú)立的法定刑。

李錦濤介紹，傳授犯罪方法罪，傳授的對象沒有限制，不管對方是否達(dá)到法定年齡、是否具有刑事責(zé)任能力，被傳授者是否掌握、接受了犯罪方法都不影響本罪的成立。而教唆犯罪，其教唆行為的對象必須是有責(zé)任能力的人。并且其教唆行為能引起本無犯罪意圖的被教唆對象產(chǎn)生犯罪意圖，實(shí)施犯罪。

具體到本案，陳某的行為之所以不構(gòu)成教唆犯罪，最主要的原因是小奇不滿十四周歲。另外教唆行為的另一個(gè)特點(diǎn)是使他人產(chǎn)生犯罪意圖，而本案中小奇本來就已經(jīng)有了偷車的行為，陳某只是火上澆油，傳授了小奇實(shí)施盜竊的方法。

李錦濤說，按照刑法的有關(guān)規(guī)定，傳授犯罪方法罪的法定最高刑是無期徒刑。而本案中的陳某按其犯罪情節(jié)，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或管制。