南通網(wǎng)訊 “被告人張某，你明知已經(jīng)拿不到房子了為何還繼續(xù)向被害人要錢(qián)？”6月14日，南通市港閘區(qū)法院213法庭內(nèi)開(kāi)庭審理一起詐騙案，法官就案件有關(guān)細(xì)節(jié)向被告人進(jìn)行訊問(wèn)。

張某今年53歲，土生土長(zhǎng)的南通人。公訴機(jī)關(guān)指控稱，2009年至2016年間，張某通過(guò)謊稱自己有能力低價(jià)購(gòu)買(mǎi)安置房、增加安置房面積的形式，取得姚某、朱某的信任，先后以支付首付款、裝潢押金、請(qǐng)客送禮等名義，分別騙取兩人錢(qián)款34萬(wàn)余元和11萬(wàn)余元。而被騙的姚某、朱某實(shí)際上分別是張某妻子的姨夫和叔叔。庭審中，張某一方面表示認(rèn)罪悔罪，另一方面卻又堅(jiān)稱其索取被害人錢(qián)款的初衷確系幫助購(gòu)房，并將其中數(shù)萬(wàn)元交給了幫忙購(gòu)房的顧某、陳某等人，此后因?yàn)槭虑闆](méi)辦成感覺(jué)愧對(duì)親戚，才一次次編造理由繼續(xù)索要錢(qián)款。

為查明案件事實(shí)，合議庭法官對(duì)張某所述情況進(jìn)行細(xì)致訊問(wèn)，法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)井然有序，當(dāng)事人的合法訴訟權(quán)利得到充分行使。最終表明，張某所陳述的將錢(qián)交給顧某、陳某等人沒(méi)有證據(jù)能夠證明，張某不僅不能提供對(duì)方的年齡、住址、工作單位、聯(lián)系方式等信息，甚至找不到其他任何人能夠證明這幾個(gè)人真實(shí)存在。

該案當(dāng)庭沒(méi)有判決，合議庭經(jīng)充分評(píng)議后將擇期進(jìn)行宣判。記者彭軍君 通訊員金琦