記 者 賀從驗(yàn)　通訊員 汪 萌 劉曉偉

　　半個(gè)月前，灌南縣張店鎮(zhèn)司法所來(lái)了個(gè)小青年，向所長(zhǎng)陳震講述了自己和哥哥之間的矛盾，請(qǐng)求司法所能夠出面做其哥哥工作，幫助調(diào)解糾紛。

　　小伙子姓張，父親于2013年夏天去世（此前母親已去世多年，父親未再婚），留下一處房產(chǎn)，哥哥大張與他爭(zhēng)奪此房產(chǎn)，發(fā)生家庭矛盾，雖經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解，但都因兄弟倆互不相讓而未能和解，哥哥甚至準(zhǔn)備了起訴狀要到法院去告自己的弟弟。

　　陳震經(jīng)調(diào)查得知：兄弟倆的父親曾立下親筆遺囑，稱(chēng)百年之后自己的一套房產(chǎn)由大張繼承，此遺囑現(xiàn)還在大張手中；可其在病危時(shí)，神志清醒的時(shí)候和前來(lái)探望的村干部王某、鄰居張某說(shuō)要將此房產(chǎn)留給小張繼承。

　　為了查明事實(shí)真相，確保調(diào)解公平公正，陳震帶領(lǐng)調(diào)解員對(duì)相關(guān)遺囑材料和當(dāng)事人王某、張某進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，最終證實(shí)大張手中的遺囑確是老張親筆所寫(xiě)，而王某和張某也證實(shí)，老張確是口頭承諾將房產(chǎn)留給小張。

　　弄清事情原委后，陳震和調(diào)解員將大張和小張召集到司法所的調(diào)解室，對(duì)照《繼承法》為弟兄倆詳細(xì)講解?？陬^遺囑和書(shū)面遺囑同樣具有法律效力，但從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)，而且老張立的口頭遺囑有兩位以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人見(jiàn)證，很顯然，老張的房產(chǎn)由小張繼承是合法的，即使大張要和自己兄弟對(duì)簿公堂，法官也會(huì)依法而斷，不僅得不到房產(chǎn)，也傷了兄弟情分。

　　大張聽(tīng)完陳震有理有據(jù)的調(diào)解后表示，自己將不再與弟弟爭(zhēng)房產(chǎn)，父親所留房產(chǎn)全部由小張繼承，以后也不會(huì)借遺囑問(wèn)題和弟弟產(chǎn)生紛爭(zhēng)。一場(chǎng)兄弟相爭(zhēng)房產(chǎn)的糾紛經(jīng)過(guò)依法調(diào)解，冰釋前嫌，和好如初。