淮安一公司老總吳華無(wú)意間發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己違法違規(guī)，吳華認(rèn)為這是污蔑，并且認(rèn)定帖子一定是他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手李強(qiáng)發(fā)的。吳華將李強(qiáng)起訴到法院，12月24日，清河法院開庭審理了此案，這已經(jīng)是第二次開庭了。李強(qiáng)賭咒發(fā)誓，自己絕對(duì)沒(méi)有干過(guò)這事，為表清白，李強(qiáng)欲懸賞5萬(wàn)元緝拿“真兇”。

                  圖為網(wǎng)貼截圖打印稿

　　吳華是淮安某公司老總，公司經(jīng)營(yíng)多年，一直奉公守法，口碑也不錯(cuò)。

　　今年5月，吳華上網(wǎng)時(shí)無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，有人在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己違法違規(guī)。在帖子中，對(duì)方稱“寫這封信是迫于無(wú)奈，因?yàn)槭艿絹?lái)自各方面的壓力和威脅。”帖子中詳細(xì)講述了發(fā)帖人與吳華合作期間，吳華如何違規(guī)，如何為自己謀私利，并且受賄，最后還稱“吳華聲稱要至我于死地，又找來(lái)社會(huì)上的人恐嚇我。”洋洋灑灑寫了1000多字，歷數(shù)吳華“罪證”，并在最后還寫上“如果我有不測(cè)，系吳華所為。”

　　吳華起初并不以為意，沒(méi)想到幾天以后，相同的帖子又出現(xiàn)在了另外幾個(gè)網(wǎng)站中，最后，公司里都議論紛紛，甚至都影響到了公司的幾筆生意。

　　事到如今，吳華不能坐視不理了，他根據(jù)內(nèi)容推斷，認(rèn)為帖子應(yīng)該是前陣子和自己鬧過(guò)矛盾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手李強(qiáng)所為，于是他一紙?jiān)V狀，將李強(qiáng)告上了法院。

　　吳華在訴狀中稱，李強(qiáng)編造、虛構(gòu)事實(shí)，侵害了他的人格和名譽(yù)權(quán)，他要求李強(qiáng)公開道歉并賠償損失。李強(qiáng)很是氣憤，他表示，網(wǎng)上這些帖子根本不是他發(fā)的，他莫名其妙就成了被告。

　　庭審中，吳華雖然稱這一切都是李強(qiáng)所為，但是并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，網(wǎng)站上發(fā)帖的帳號(hào)都是匿名，根本查不出是誰(shuí)。第一次開庭后，法院希望雙方能提交相關(guān)證據(jù)。

　　第二次庭審時(shí)，吳華依然沒(méi)有證據(jù)，就連網(wǎng)站上發(fā)帖的截圖都沒(méi)有。反倒是李強(qiáng)找到了大量該帖發(fā)出的圖片，作為證據(jù)提交給了法院。

　　李強(qiáng)表示，帖子絕對(duì)不是自己發(fā)的，自己莫名被扣上這頂帽子非常冤枉。因此，他在帖子后面以實(shí)名回帖，懸賞破案線索，對(duì)于提供破案有效信息人員給予5萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

　　吳華認(rèn)為，帖子就是李強(qiáng)發(fā)的，但沒(méi)有證據(jù)。李強(qiáng)覺(jué)得冤枉，還幫忙懸賞緝兇，但也找不到證據(jù)。

　　李強(qiáng)認(rèn)為，網(wǎng)上的帖子，內(nèi)容純屬造謠中傷，他懷疑是有人想借他和吳華前陣子產(chǎn)生矛盾的事實(shí)挑撥，離間雙方公司已經(jīng)建立的合作關(guān)系，達(dá)到其它不可告人的目的。李強(qiáng)自己也已經(jīng)報(bào)了案，希望警方早日抓到真兇，還自己清白。 （文中人物為化名）  晚報(bào)記者 王磊 通訊員 鄒曉琴