原標(biāo)題：宿豫：狗咬狗致重傷 主人斗氣上法庭

家有寵物，也并非全是樂(lè)趣，有時(shí)也會(huì)帶來(lái)煩惱，甚至是糾紛。這不，宿豫區(qū)就有兩戶人家因?yàn)閷櫸锕肤[上了法庭，而且這案件還一直沒(méi)有定論。

6月18日下午三點(diǎn)，宿豫區(qū)人民法院民一庭在調(diào)解一場(chǎng)糾紛，可是由于雙方當(dāng)事人各執(zhí)已見，調(diào)解并不成功。這事還要從四月十九號(hào)說(shuō)起，當(dāng)天下午五點(diǎn)左右，原告丁女士騎著電動(dòng)車載著自家的寵物犬比熊由東向西行駛，被告人蔡女士牽著自家的寵物犬金毛從宿豫區(qū)井岡山路由南向北行走，雙方在等紅綠燈時(shí)，意外發(fā)生了。

原告丁女士說(shuō)道：“金毛直接從馬路那邊穿過(guò)來(lái)。穿過(guò)來(lái)的同時(shí)直接把俺家的狗咬在了嘴里甩。甩了幾下，然后我從它嘴里奪下來(lái)了。奪下來(lái)的時(shí)候，他們家的狗就把我的手給咬了。”

狗咬狗變成了狗咬人，被告人蔡女士當(dāng)即表示，愿意承擔(dān)比熊犬和丁女士的相關(guān)治療費(fèi)用。隨后，丁女士就將被咬傷的比熊犬帶到了寵物醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷比熊犬共有五處傷口，肋骨被咬斷，經(jīng)過(guò)治療也沒(méi)有完全恢復(fù)。

被告人蔡女士根據(jù)發(fā)票支付了比熊犬醫(yī)療費(fèi)用以及原告丁女士照看過(guò)程中產(chǎn)生的行車費(fèi)用共計(jì)1620元。但一張寵物美容的票據(jù)，和一些沒(méi)有票據(jù)的費(fèi)用共計(jì)1400多塊錢使得雙方矛盾升級(jí)。

被告蔡女士說(shuō)道：“她是哪一天給帶到寵物醫(yī)院去洗澡的我不知道，總之她現(xiàn)在沒(méi)有票據(jù)，我是不可能承認(rèn)的?！?/P>

原告丁女士說(shuō)道：“當(dāng)時(shí)腦子有點(diǎn)亂，有些證明可能沒(méi)有叫醫(yī)生開。因?yàn)槟莻€(gè)寵物醫(yī)院肯定是寵物美容，寵物洗澡。她就認(rèn)為我們抱著狗去洗澡或者美容。她就不承認(rèn)?！?/P>

雙方協(xié)商不成，丁女士就把蔡女士告上了法庭。經(jīng)過(guò)法院兩次調(diào)解都沒(méi)有調(diào)解成功，這才有了節(jié)目開頭的一幕。

宿豫區(qū)人民法院民一庭助理審判員 王麗娜說(shuō)道：“被告人要原告所主張的費(fèi)用所有票的再加上訴訟費(fèi)，愿意賠償原告一千塊錢，但原告這邊可能就比較固執(zhí)，一直不太同意，她要堅(jiān)持按照她的訴訟請(qǐng)求來(lái)?！?/P>

調(diào)解失敗后，法院決定擇期宣判。

這金毛當(dāng)時(shí)幸好是把丁女士家的狗咬傷成這樣，要是咬了人，那后果真是不堪設(shè)想。所以這大型的寵物犬，還是不養(yǎng)為好。而且咱們宿遷文明20條中有一條就是遛狗要牽繩，如果蔡女士遛狗的時(shí)候拉好牽引繩，也許就能避免這場(chǎng)糾紛。再說(shuō)了，雙方就因?yàn)橐磺Ф鄩K錢的賠償費(fèi)，反復(fù)斗氣鬧上法庭，真的值得嗎？