原標(biāo)題：泗洪：公建用地豈能私用？“民告官”勝訴

6月20日，宿城區(qū)人民法院審理的一個行政訴訟案件，引起了大家高度關(guān)注，案件的原告是8名商鋪業(yè)主，而被告則是泗洪縣住建局。這樣一個民告官的案件，原告能告贏嗎？

6月20日下午3點，宿城區(qū)人民法院內(nèi)，隨著法槌響起，審判正式開始。坐在原告席上是8名商鋪業(yè)主，被告則是泗洪縣住建局和江蘇省五里江農(nóng)場。這起案件的起因，還要從2014年說起，當(dāng)時五里江農(nóng)場買下了當(dāng)?shù)夭耸袌龅囊黄亍?/P>

原告陳志寶：（菜場）里面被五里江農(nóng)場買下，然后把里面的菜攤?cè)吭业?，砌了一道隔墻，把我們通往農(nóng)貿(mào)市場的門封上，然后讓我們8家商戶營業(yè)額急劇下降，以至于現(xiàn)在倒閉。

8名原告是泗洪縣某小區(qū)45棟樓101至108室的商鋪業(yè)主。據(jù)原告介紹，按照當(dāng)時的規(guī)劃45棟樓一層是作為農(nóng)貿(mào)市場使用，但農(nóng)貿(mào)市場在營業(yè)一段時間后，經(jīng)營權(quán)被賣給了五里江農(nóng)場，進(jìn)而這塊公建用地被改建成私人經(jīng)營的“快樂購超市”，對商鋪業(yè)主們的生意造成了很大的影響。隨后，業(yè)主們向泗洪縣住建局反映這一違建行為，住建局的處理卻讓他們接受不了。

“被告之后做出了強硬的答復(fù)，只是認(rèn)定五里江農(nóng)場建設(shè)隔墻的行為屬于違規(guī)建設(shè)。”宿城區(qū)法院刑事審判庭助理審判員宋艷艷說。

由于泗洪縣住建局未對五里江農(nóng)場把公建用地改成私人用地的違規(guī)行為作出認(rèn)定，且未對經(jīng)營方式的改變作出查處，于是，八名原告將其與五里江農(nóng)場一起告上法庭，要求宿城區(qū)人民法院依法處理。

審理過程中，泗洪縣住建局提供的證據(jù)存在程序顛倒，法庭經(jīng)過審理對被告做出當(dāng)庭宣判。

“撤銷被告作出的行為處罰決定書，責(zé)令其于本判決生效的60日之內(nèi)對原告舉報的事重新進(jìn)行處理，并進(jìn)行答復(fù)?！彼蕹菂^(qū)法院刑事審判庭助理審判員宋艷艷說。

原告董文：我們對人民法院的公正判決是非常滿意，這個充分體現(xiàn)了這個社會主義核心價值觀，公平公正的口號。

原告陳志寶：希望泗洪縣住建局能夠依照法庭的宣判，依照相關(guān)法律，恢復(fù)農(nóng)貿(mào)市場原貌，這樣一來的話我們老百姓就可以做農(nóng)貿(mào)市場的生意了。