飛行員帶著兒子去游樂園玩耍，碰上游樂園工人往地上灑水，結(jié)果飛行員摔倒傷了腰。

　　這場意外，讓飛行員在醫(yī)院治療花去了900塊錢。不過他說，因為腰傷，月薪7.3萬元的他好長一段時間都不能開飛機，因此向游樂園索賠13.8萬元作補償。

　　昨天下午，這個案子在杭州濱江區(qū)法院公開審理，案由是違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛。

　　地面打滑飛行員摔壞腰

　　程某家住杭州，是個有著超過8年飛行經(jīng)驗的資深飛行員。

　　事情發(fā)生在去年10月8日晚上9點左右，程某和妻子帶著孩子前往杭州新飛揚動漫有限公司設(shè)在濱江區(qū)江南大道228號星光國際廣場二樓的“木馬王國湖心島”游樂園玩。

　　游樂園監(jiān)控完整地呈現(xiàn)了整個事發(fā)過程：一開始可以看到，程某的孩子在游樂園里游玩。此后，程某出現(xiàn)在監(jiān)控鏡頭里，他急匆匆地從外面沖了進來，并奔向孩子。突然間，程某一個踉蹌，仰面摔倒，躺在地上，好長一段時間站不起來。隨后，程某的妻子以及游樂場工作人員趕來，大家撥打了120救護車，將程某送到了附近醫(yī)院進行救治。

　　經(jīng)醫(yī)院診斷，程某腰椎骨折。

　　至于為何當(dāng)時跑得如此急匆匆，在起訴狀里，程某是這樣解釋的：當(dāng)時由于孩子要小便，他想趕過去照料小孩，不料地面上有水，自己滑倒在地。

　　誤工56天索賠13.8萬元

　　這場意外讓程某休息了56天。雖然醫(yī)療費才900多元，但他還是向游樂園提出了13.8萬余元的賠償請求，其中誤工費賠償占了絕大部分。

　　程某在訴狀中說，他是一名飛行員，工種特殊，工作時需要長時間坐立，而這次事故導(dǎo)致其腰椎骨折，自己不得不避免劇烈運動并休息，嚴(yán)重影響正常執(zhí)行飛行任務(wù)。

　　程某認為，被告作為公告娛樂場所經(jīng)營者，其未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使自己遭受人身損害，依法應(yīng)當(dāng)對承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　程某本人昨日沒有親自到庭，原被告雙方都由律師全權(quán)處理。程某代理律師說，程某因為航空公司有事情需要處理，因此員工證和飛行執(zhí)照由程某本人攜帶，不能將此作為證據(jù)提交法庭證明其飛行員的身份。不過程某的代理律師出示了程某的社保記錄、公司收入證明等，并稱程某的平均月薪達7.3萬元。

　　程某的律師強調(diào)說，13.8萬元的索賠包括誤工56天的誤工費(每天2433元)和治療費以及看病花去的交通費，上述費用不包括后續(xù)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費和因此造成的誤工費。

　　游樂園堅稱自己無責(zé)

　　“程某本人當(dāng)時并不是游樂園的消費者。”游樂園一方的代理律師則說，游樂園明確規(guī)定小孩在游樂園只能由一個大人陪同，如果是兩個大人陪同的話，其中一個大人需要補票，而當(dāng)時陪孩子的是程某的妻子。

　　游樂園一方還特別提到，事發(fā)時游樂園馬上就要結(jié)束營業(yè)，工作人員詢問程某一家人是否要繼續(xù)游玩，但程某一家還是要求入場。后來，營業(yè)結(jié)束時間到了，但程某一家人并沒有撤離游樂園，“好像程某夫妻倆在一個角落里爭吵，可能沒聽到工作人員的打烊提醒。”

　　“受傷的責(zé)任應(yīng)由原告本人承擔(dān)。” 游樂園的代理律師說，作為娛樂場所的經(jīng)營者，游樂園方面已經(jīng)在合理限度的范圍盡到了安全保障義務(wù)，游樂園對程某摔傷的后果沒有過錯。

　　游樂園一方認為，程某突然沖進游樂園摔倒，完全是他本人的原因，而且游樂場有告示，入場要穿襪子，還不能追逐奔跑。而程某既沒有穿襪子，又奔跑，所以摔倒，責(zé)任與游樂場無關(guān)。對于工作人員的灑水行為，游樂園一方也認為，事發(fā)時已是下班時間，所以打掃衛(wèi)生灑水是正常的。

　　在昨天下午的法庭審理過程中，由于雙方分歧較大，審判長表示庭后將繼續(xù)組織雙方進行調(diào)解，如果調(diào)解不成，則將直接對本案作出宣判。