要不是檢察官明察秋毫還其清白，因客戶報假案被刑拘的快遞員怎么也說不清了……

　　要不是檢察官明察秋毫還其清白，因客戶報假案被刑拘的快遞員怎么也說不清了…… 快遞費引發(fā)客戶與快遞員糾紛

　　今年35歲的王某家在杭州濱江，做快遞員已有兩三年時間，主要負責他供職的快遞公司在余杭喬司等地送快遞的業(yè)務。

　　去年9月2日，王某負責配送兩箱貨到付款的貨物給喬司的一家淘寶店。經淘寶店主唐某多次電話催促后，當天晚上7點多，王某將貨物送到，之后，唐某及店員因40元快遞費的支付問題與王某發(fā)生糾紛。

　　要付的快遞費是40元，但當時唐某身邊只有整張的100元，王某也沒錢找零。唐某的意思是，可能之后再給王某快遞費，王某有些不樂意，唐某因之前多次催促王某送快遞也有些不高興。結果，唐某未將快遞費支付給王某，王某一氣之下，將兩箱貨物搬回車內，離開。

　　之后，唐某向快遞公司負責人投訴稱，貨物被快遞員王某“偷”走。公司負責人聯(lián)系王某后，王某稱唐某已簽收貨物且快遞費已收取。隨后，唐某報警，民警介入調解，王某堅稱貨物已送到且收取快遞費，而唐某不僅未予澄清，反而一氣之下向民警證實快遞費已支付，貨物簽收后又被王某偷走。雙方各執(zhí)一詞。

　　“我說之前說過謊話，導致自己吃了虧，但你們還是相信我，并通過調查真相還我清白，我真的很感謝你們。” 當杭州余杭區(qū)檢察院的檢察官對著王某的面宣布不起訴決定時，王某連連道謝。

　　王某是一家物流公司的快遞員，因幾個月前的一場40元快遞費引發(fā)的風波，王某被警方刑拘。案件移送余杭區(qū)檢察院后，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)案件疑點，通過調查還原事情真相，避免了一起冤案。

　　快遞糾紛演變成一樁刑事案

　　事發(fā)次日，唐某通過小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，當晚7時許，快遞員王某將1.3萬元的兩箱貨物抬上樓。十幾分鐘后，又將兩箱貨抬下并放進面包車內，而后駛離。

　　警方接警后找到王某，并在其后備箱發(fā)現(xiàn)已破損的兩箱貨物。之后，王某因涉嫌盜竊罪被刑拘。

　　案件偵查階段，王某雖有多份無罪辯解，但內容迥異甚至自相矛盾。案子不久移送檢察院審查起訴。

　　面對檢察官，王某并不否認貨物是自己拿走的，但辯解拿走貨物是因對方未支付貨到付款的40元快遞費，且對方看到自己拿走貨物，自己的行為不構成盜竊罪。

　　王某還辯解說，之所以后來對公司和民警說謊，完全是因對方報警誣陷盜竊，自己和對方慪氣的結果。檢察官還原事實真相快遞員無罪獲釋

　　王某的無罪辯解，引起檢察官的注意。檢察官調取并審查全部涉案證據(jù)，再次詢問相關證人，經仔細審查，確認當時唐某的確未支付快遞費，致王某將兩箱貨物送到后再次運回。

　　在已證實唐某說謊的情況下，檢察官多次對淘寶店主唐某教育、勸說，向唐某說明報假案的利害后果。唐某承認確實未支付40元快遞費，且知道貨物是王某拿走的。

　　日前，經余杭區(qū)檢察院檢委會討論決定：王某因快遞費糾紛，在未收到快遞費情況下將貨物拿走，王某的行為不構成犯罪，于是對王某作出不起訴決定，王某無罪獲釋。此前，王某已與唐某達成和解協(xié)議。

　　至于唐某報假案，且在偵查及審查起訴階段做了多份虛假陳述，致使王某被刑拘15天，涉嫌誣告陷害，檢察官認為，考慮到王某的行為存在重大過錯，唐某報假案事出有因、主觀惡性較小及雙方已就該事達成和解協(xié)議等因素，唐某的行為情節(jié)顯著輕微，可不認為是犯罪，遂對其進行了教育和警示。