80后律師金栢霆執(zhí)業(yè)已5年，目前是杭州市律協(xié)刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)防范(非訴訟)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任。上周五，他第一次以附帶民事賠償原告訴訟代理人的身份出庭。
金律師參與的這起訴訟，讓人關(guān)注的不是刑事案本身，而是法官在審理被害人孫某提出的附帶民事賠償時(shí)，孫某當(dāng)庭提出一個(gè)讓在場(chǎng)人都意想不到的要求：不要求兩被告多賠錢(qián)，甚至主動(dòng)提出降低賠償數(shù)額，而要求對(duì)方做好事多行善來(lái)“贖罪”，每人半年內(nèi)一周最少到醫(yī)院或敬老院做一天義工(半年里兩人共要做52天義工)。
被害人表示賠多賠少不重要
要求兩被告半年內(nèi)做52天義工
今年2月的一個(gè)晚上，孫某與朋友在杭州上城區(qū)一家酒吧消費(fèi)時(shí)，與當(dāng)晚同在酒吧娛樂(lè)的祝某和史某發(fā)生沖突。扭打過(guò)程中，孫某被對(duì)方打倒在地，導(dǎo)致臏骨(膝蓋骨)粉碎性骨折。送醫(yī)救治后到現(xiàn)在，孫某體內(nèi)的鋼釘未全部取出，身體尚未完全康復(fù)。
6月25日上午，祝某和史某受審時(shí)，作為附帶民事賠償原告的孫某也親自到庭，除了要求追究?jī)杀桓嫘淌仑?zé)任之外，孫某還通過(guò)律師，向兩被告提出12萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。
法庭上，祝某和史某對(duì)檢察官指控的他們故意傷害孫某的事實(shí)和罪名基本不持異議，但他們及其辯護(hù)律師提出，考慮當(dāng)事雙方都是年輕人，易沖動(dòng)，且案發(fā)時(shí)都有喝酒，加上孫某也是沖突的一方等情形，希望法官?gòu)妮p發(fā)落，判處緩刑。兩被告還希望通過(guò)賠償來(lái)獲得孫某的諒解。
“我不要求多賠錢(qián)，賠多賠少對(duì)我來(lái)說(shuō)也不重要，但判緩刑不足以體現(xiàn)對(duì)兩被告懲罰。”刑事部分審?fù)曛?，法官審理附帶民事賠償訴訟的過(guò)程中，很少發(fā)言的孫某突然提出讓兩被告在半年內(nèi)共做52天義工的要求，讓在場(chǎng)人都大感意外。
主審法官驚訝之余，對(duì)孫某的提法頗有啟發(fā)。最后，幾方就刑事附帶民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，內(nèi)容如下：祝某和史某自今年7月1日至12月31日，選擇5個(gè)地點(diǎn)做志愿義工活動(dòng)，地點(diǎn)包括浙江省中醫(yī)院、杭州市中醫(yī)院、西湖區(qū)留下街道敬老院、上城區(qū)南星街道復(fù)興敬老院、江干區(qū)九堡敬老院;祝某和史某每周至少做一次志愿義工，一次一天;如果祝某和史某未履行做志愿義工的約定，孫某有權(quán)在訴訟時(shí)效內(nèi)繼續(xù)對(duì)祝某和史某提起人身?yè)p害賠償。
讓打人者做好事多行善來(lái)“贖罪”
律師稱(chēng)這不失為一個(gè)好建議
“可能是孫某有留學(xué)國(guó)外的經(jīng)歷，思維比較開(kāi)闊。”對(duì)于自己當(dāng)事人孫某在法庭上提出讓人意想不到的要求，直到昨天，金栢霆律師仍在回味和思考。
金律師說(shuō)，當(dāng)事人孫某和兩被告都是“85后”，孫某是一名“海龜”，家境不錯(cuò)，目前名下有多家公司。
對(duì)于賠償數(shù)字，孫某并無(wú)要求，甚至還主動(dòng)提出降低賠償數(shù)額，他只是希望案件審理時(shí)，從程序上充分體現(xiàn)“公平”。
“孫某當(dāng)庭提出兩被告在半年內(nèi)做52天義工的要求，雖然令各方意外，但現(xiàn)在回頭想來(lái)，讓兩名被告接受做志愿義工等社會(huì)服務(wù)類(lèi)強(qiáng)制措施多做好事多行善來(lái)‘贖罪’，并以此換取從輕或減輕處罰的依據(jù)，不失為一個(gè)好建議。” 金律師表示。
金栢霆律師提到，以往一些刑事案件在審理過(guò)程中，作為被告，都是希望通過(guò)高額賠償，來(lái)獲取被害人的諒解，從而換取法庭從輕發(fā)落，容易給社會(huì)有一種“花錢(qián)買(mǎi)刑”的感覺(jué)。
讓打人者做好事多行善來(lái)“贖罪”
律師稱(chēng)這不失為一個(gè)好建議
“可能是孫某有留學(xué)國(guó)外的經(jīng)歷，思維比較開(kāi)闊。”對(duì)于自己當(dāng)事人孫某在法庭上提出讓人意想不到的要求，直到昨天，金栢霆律師仍在回味和思考。
金律師說(shuō)，當(dāng)事人孫某和兩被告都是“85后”，孫某是一名“海龜”，家境不錯(cuò)，目前名下有多家公司。
對(duì)于賠償數(shù)字，孫某并無(wú)要求，甚至還主動(dòng)提出降低賠償數(shù)額，他只是希望案件審理時(shí)，從程序上充分體現(xiàn)“公平”。
“孫某當(dāng)庭提出兩被告在半年內(nèi)做52天義工的要求，雖然令各方意外，但現(xiàn)在回頭想來(lái)，讓兩名被告接受做志愿義工等社會(huì)服務(wù)類(lèi)強(qiáng)制措施多做好事多行善來(lái)‘贖罪’，并以此換取從輕或減輕處罰的依據(jù)，不失為一個(gè)好建議。” 金律師表示。
金栢霆律師提到，以往一些刑事案件在審理過(guò)程中，作為被告，都是希望通過(guò)高額賠償，來(lái)獲取被害人的諒解，從而換取法庭從輕發(fā)落，容易給社會(huì)有一種“花錢(qián)買(mǎi)刑”的感覺(jué)。
