新年將近，煙花爆竹也快解禁了，燃放時(shí)還是要注意安全。最近，慈溪法院審結(jié)一起煙花傷害賠償案。

　　去年2月，慈溪掌起某村村民給小孩辦滿月酒。主人在當(dāng)?shù)厥称返曩I(mǎi)了3000多元煙花，讓弟弟戎某幫忙燃放。

　　不料，點(diǎn)燃第三個(gè)煙花時(shí)，戎某還未來(lái)得及躲避，煙花就砰然炸裂，他的臉上頓時(shí)鮮血直流。

　　經(jīng)醫(yī)生診斷，戎某雙眼眶骨折、右眼繼發(fā)性青光眼、頜面部多發(fā)性骨折。雖經(jīng)治療，其右眼仍落下九級(jí)殘疾。

　　因當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售煙花的食品店經(jīng)營(yíng)者和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者各有其人，且為該店提供煙花的公司又已注銷(xiāo)，這讓戎某的索賠之路一直受阻。今年7月，戎某干脆將相關(guān)經(jīng)營(yíng)者及煙花供應(yīng)商一同告上法院，索賠28萬(wàn)余元。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，被告方向法院提交了相關(guān)證據(jù)，力證其不存在違法銷(xiāo)售現(xiàn)象且所售煙花來(lái)源正規(guī)，認(rèn)為本事故可能是由于原告未按煙花包裝上注明的要求操作所引起，要求對(duì)事故成因進(jìn)行司法鑒定。但原告在對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照后，便丟棄了事故煙花殘骸，導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行。

　　法官說(shuō)，按照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷并造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　“只有確認(rèn)是由煙花本身存在缺陷造成的，才能要求銷(xiāo)售商或生產(chǎn)者賠償。”庭審結(jié)束后，承辦法官根據(jù)實(shí)際情況，從法律和情理角度向雙方當(dāng)事人釋法析理，最終調(diào)解此案。

　　法官提醒，到正規(guī)攤點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)煙花爆竹，如發(fā)生意外，一定要保存好煙花爆竹殘骸等相關(guān)證據(jù)，以備不時(shí)之需。