旅行中最可怕的事情莫過于拉肚子，余姚一位年近八旬的老先生就因?yàn)檫B續(xù)2天拉肚子，在旅行中猝死。他家屬因此將組織旅行的老年公寓和旅行社告上了法院。經(jīng)過二審終審，寧波中院最終判決老人家屬獲賠6萬余元。

　　旅途中“拉肚子”致猝死

　　李先生(化名)2年前入住余姚某老年公寓，入住時(shí)身體各方面狀況還不錯(cuò)。

　　今年3月15日，老年公寓和余姚的一家旅行社簽訂合同，打算組織公寓居住的老人到廈門一地8日游，包括李先生在內(nèi)共有13名老人報(bào)了名。旅游合同約定旅行社不提供導(dǎo)游，由老年公寓派了一名工作人員陪同領(lǐng)隊(duì)。

　　兩天后，老人們出發(fā)了。行程安排是3月18日、19日在廈門自由活動(dòng)，22日乘船上鼓浪嶼，在鼓浪嶼住2個(gè)晚上后回寧波。

　　可在3月22日中飯后，李先生覺得身體不舒服，提出自己回酒店休息，晚餐自理，領(lǐng)隊(duì)同意了，安排他回了酒店。第二天早餐，李先生也沒到餐廳吃飯，領(lǐng)隊(duì)有點(diǎn)擔(dān)心，去他房間看望，李先生說拉肚子。領(lǐng)隊(duì)建議他去醫(yī)院看看，李先生表示休息一下就好，不用去。

　　“那天我?guī)屠钕壬I了藥，還有午飯，多次到房間看他，建議他去醫(yī)院看看，他都說不用，買的午飯他也沒吃。”領(lǐng)隊(duì)說，因?yàn)榈诙煲Y(jié)束行程，他還有一些事情要安排，當(dāng)天下午2點(diǎn)多再次探望后，他離開了李先生的房間。

　　當(dāng)天下午5點(diǎn)，和李先生同房間的人發(fā)現(xiàn)李先生神志不清，領(lǐng)隊(duì)馬上撥了120，10分鐘后急救醫(yī)生趕到，將李先生送往醫(yī)院，但最終還是沒能搶救過來。

　　醫(yī)院出具的死亡證明上載明，李先生的死因是猝死。

　　家屬狀告老年公寓和旅行社

　　接到噩耗后，李先生的3名子女悲痛萬分。他們將組織旅行的老年公寓和旅行社告上法庭，要求賠償他們的共同損失28萬余元。

　　庭審中，到底誰應(yīng)該為李先生的死亡負(fù)責(zé)，成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。李先生的子女認(rèn)為老年公寓和旅行社是組織者，對(duì)老年人的生命健康負(fù)有安全保護(hù)義務(wù);但老年公寓和旅行社都覺得他們已盡到了應(yīng)有的責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，老年公寓組織老人出游，對(duì)旅游的老人負(fù)有安全保障義務(wù)。老年公寓的隨團(tuán)陪同(即領(lǐng)隊(duì))，在得知李先生身體不適后，應(yīng)該及時(shí)向所在單位匯報(bào)，以便及時(shí)通知家屬，也沒有及時(shí)告知當(dāng)?shù)氐慕哟龁挝?，是否需要盡早采取措施，因此老年公寓存在一定的過錯(cuò)。但李先生在身體出現(xiàn)不適后，經(jīng)多次勸說就醫(yī)都被他拒絕，從他的死亡原因分析，他應(yīng)該對(duì)自己的死亡負(fù)主要責(zé)任。而旅行社之前并未接到通知，在得知李先生陷入昏迷后，當(dāng)?shù)亟哟龁挝患皶r(shí)趕到醫(yī)院，并進(jìn)行了相應(yīng)的協(xié)助工作，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)，對(duì)李先生的死不存在過錯(cuò)。

　　近日，寧波中院維持了余姚法院的一審判決，判令老年公寓賠償李先生子女各項(xiàng)損失的20%和1萬元精神損害撫慰金，共計(jì)6萬余元。