浙江在線07月09日訊 “這樣吧，由于你們雙方家庭條件也實(shí)在比較困難，這個(gè)糾紛也拖了這么多年，你們都想早點(diǎn)解決，我在這里提出一個(gè)方案，被告歸還原告本金加利息一共1萬(wàn)5千元作結(jié)，這樣你們同意嗎?”日前，在嵊州市人民法院當(dāng)事人接待室內(nèi)，民二庭副庭長(zhǎng)裘海燕面對(duì)一樁民間借貸案的雙方當(dāng)事人，提出了一項(xiàng)既誠(chéng)懇又考慮周全的建議。

　　“我們同意，當(dāng)初借錢給他們也是因?yàn)槲覀冎g關(guān)系比較好，雖然晚了幾年，但是現(xiàn)在能這樣圓滿解決對(duì)我們都好!”原告孫某說(shuō)。“我也同意這個(gè)方案，雖然我現(xiàn)在家里也很困難，但欠了錢終究還是要還的!”被告徐某說(shuō)。自此，這樁困擾當(dāng)事人18年之久的民間借貸糾紛案件圓滿結(jié)案。

　　原來(lái)，1995年兩被告徐某某與徐某(已去世)因經(jīng)營(yíng)所需向原告孫某借款1萬(wàn)元，在當(dāng)時(shí)這1萬(wàn)元可不是一筆小數(shù)目。18年過(guò)去了，因?yàn)榉N種原因借錢的兩人竟然都沒(méi)有歸還借款。

　　而在這18年間，雙方當(dāng)事人的家庭都發(fā)生了很大的變故，原告遭遇車禍變成殘疾人，家里兩個(gè)孩子上學(xué)，家庭支出僅靠妻子經(jīng)營(yíng)小賣部來(lái)維持，生活比較貧苦。而兩名被告中，有一名被告已經(jīng)去世，另一名被告現(xiàn)也因?yàn)榛加懈尾∶吭露夹枰?000多元的治療費(fèi)，生活也很困難。

　　本案承辦法官裘海燕在聽(tīng)過(guò)當(dāng)事人的遭遇后，感到雙方當(dāng)事人的情況確實(shí)都非常值得同情，在辦案過(guò)程中，盡管可以通過(guò)判決進(jìn)行解決，但因?yàn)閮杉以娟P(guān)系較好，決定通過(guò)溫情調(diào)解解決此案。

　　“這個(gè)案子的情況確實(shí)比較特殊，按照當(dāng)年借條上的約定，那么本金加利息肯定不止現(xiàn)在這個(gè)數(shù)目了，如果嚴(yán)格按照法律規(guī)定下判決也是可以的，但是考慮到被告確實(shí)拿不出那么多錢，所以我們多次對(duì)原告及其代理人做思想工作，最終原告也同意了我們的方案，案子得以調(diào)解結(jié)案。”本案承辦法官裘海燕告訴記者。