浙江在線(xiàn)09月03日訊 一首《常回家看看》的歌聽(tīng)得讓人感動(dòng)落淚。今年1月，“常回家看看”寫(xiě)入《老年人權(quán)益保障法》。8月30日，越城區(qū)人民法院對(duì)越城區(qū)首例“?；丶铱纯?rdquo;案(贍養(yǎng)糾紛)作出判決，要求67歲的女兒至少每年兩次去探望88歲的老母親。

　　今年88歲的胡老太太家住鏡湖新區(qū)東浦鎮(zhèn)，胡老太太老伴陳老伯早年去世，兩人育有4個(gè)子女。胡老太太在今年7月中旬，向法院遞交訴狀，將長(zhǎng)女和其中一個(gè)兒子告上法庭，胡老太太在訴狀中稱(chēng)：被告陳某為胡老太太的長(zhǎng)女，現(xiàn)年67歲，遠(yuǎn)嫁浙江衢州幾十年。胡老太太今年88歲，風(fēng)燭殘年，患有高血壓、心臟病等，經(jīng)常發(fā)病，4個(gè)子女均在外，身邊無(wú)人照看，需要請(qǐng)人買(mǎi)菜、洗衣、陪護(hù)就醫(yī)。每月收入只有政府發(fā)放的130元。作為長(zhǎng)女的陳某近4年來(lái)，僅在每年年底寄給原告300元(以往每年底寄240元)。

　　胡老太太還說(shuō)，長(zhǎng)女陳某與其丈夫離開(kāi)紹興已40多年，回紹興僅探親3次，最后一次也是在10多年前的清明節(jié)。2013年農(nóng)歷正月初三，胡老太太的大兒子大陳和小兒子小陳代表胡老太太去衢州要求姐姐陳某回紹興探望老娘，遭陳某丈夫阻攔，未果。胡老太太請(qǐng)求法院判令被告陳某給付原告贍養(yǎng)費(fèi)21545元、護(hù)理費(fèi)40087元，合計(jì)人民幣61632元(自2008年起計(jì)算至2012年止);被告陳某自2013年起每月按全省人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)給付原告贍養(yǎng)費(fèi)，按全省平均工資標(biāo)準(zhǔn)給付原告護(hù)理費(fèi);被告陳某定期探望原告。

　　開(kāi)庭當(dāng)天，被告陳某未到庭應(yīng)訴，但提交了書(shū)面答辯狀，其辯稱(chēng)“因?yàn)槲腋艺煞蚨家?0多歲，且身體很差，近年來(lái)確實(shí)很少回家看望原告，贍養(yǎng)費(fèi)付得也不多，現(xiàn)因身體原因不能出庭，但該承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)用我同意承擔(dān)，在身體允許的情況下也愿意多去看望母親，請(qǐng)求法院依法判決。”

　　第二被告，即胡老太太的大兒子大陳(今年66歲，家住寧波)在庭審中辯稱(chēng)：除了姐姐陳某外，他們其他3個(gè)子女都是在盡贍養(yǎng)義務(wù)的，老娘的醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)也是由他們3個(gè)子女在支付，只有大姐姐陳某未盡贍養(yǎng)義務(wù)，所以原告(胡老太太)真正要起訴的人是姐姐陳某。大陳還說(shuō)，針對(duì)姐姐的答辯意見(jiàn)，他認(rèn)為姐姐的陳述不是事實(shí)，雖然她身體有些病，但還不至于不能回家看望老娘。今年正月，大陳和弟弟小陳去衢州看姐姐，要求她去看望老娘，姐夫堅(jiān)決不同意，姐姐就來(lái)不了紹興。去年10月，姐姐陳某到寧波來(lái)看病，其間都是大陳照顧的，看好病后回衢州途經(jīng)紹興時(shí)，大陳提出順路去看一下老娘，又是姐夫堅(jiān)決不同意。第二被告大陳還說(shuō)，其實(shí)姐姐陳某還是一個(gè)比較老實(shí)厚道的人，她不來(lái)看望老娘的原因都是因?yàn)榻惴虿煌狻?/p>

　　據(jù)此，法院為維護(hù)老年人的合法權(quán)益，依照《婚姻法》《老年人權(quán)益保障法》和《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定，判決被告陳某應(yīng)自2013年9月起每月承擔(dān)原告胡老太太的贍養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)800元，均于每月15日前一次性付清;自本判決生效之日起，被告陳某應(yīng)至少每年探望原告胡老太太兩次。駁回原告胡老太太的其他訴訟請(qǐng)求。此外，如果未按法院判決指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。