浙江在線11月27日訊 近日，網(wǎng)上流傳一個內(nèi)含“2000萬條開房記錄”的文件，讓人對個人信息安全憂心忡忡。而就在昨天，本地微博也曝出一份個人開房記錄，并附言稱，“溫州高速交警爆(應(yīng)為‘曝’)人開房記錄被禁閉，貌似被曝隱私人姓名與某法院執(zhí)行局長同名”。
昨天下午，高速交警溫州支隊回應(yīng)稱，該份開房記錄確由民警泄露，涉事民警目前已被停止執(zhí)行職務(wù)。
法院人員被曝開房記錄疑為泄憤
截至昨晚8點，網(wǎng)上的這份開房記錄仍未刪除。從截圖上看，里面包含的信息有開房人姓名、身份證號碼、住宿酒店和開房次數(shù)等。2011年以來，當事人的開房記錄為17條。
經(jīng)記者調(diào)查，被曝開房記錄的徐先生為永嘉縣人民法院政治處主任，今年46歲。
“本來沒什么事情，現(xiàn)在卻弄得這么轟動。”昨天下午，記者撥通徐先生電話時，他仍在氣頭上，“交警那里很不應(yīng)該，怎么把個人隱私泄露給別人。現(xiàn)在公安已經(jīng)立案了，我也很想弄清楚是怎么回事”。
徐先生推測，這件事情可能與法院審理的案件有關(guān)。
同樣感到氣憤的還有永嘉法院辦公室主任陳先生，“三年時間開房17次，出差、培訓什么的都很正常，不知道發(fā)這個的人是何用意?”
陳主任說，早一天的帖子是兩個人的開房記錄，另一人是其單位民二庭庭長，開房記錄好像是20次。事情發(fā)生后，他們啟動了內(nèi)部調(diào)查，并到公安部門打印了兩個人的開房記錄。“兩個人一筆一筆校對回憶，都是正常的，大部分是出差、培訓住宿，再有就是家人出去旅游什么的。目前調(diào)查過來看，兩個人肯定沒有問題。”
法院一位工作人員告訴記者，徐先生平時為人正派，待人和氣。在來政治處之前，是執(zhí)行局局長。“會不會是工作上得罪了人?”陳主任猜測，“有些案件處理了，可能對方不高興。”
一涉事高速交警被關(guān)“禁閉”
根據(jù)網(wǎng)上截圖，“開房記錄”的查詢?nèi)孙@示為賈某。經(jīng)查，賈某為高速交警溫州支隊的一名民警，也就是網(wǎng)帖所指的被關(guān)禁閉的高速交警。
當記者撥通賈警官的電話時，他極力澄清：“這個事情跟我沒有關(guān)系，當時我不在上班，所以不太清楚。我真是挺冤的。”
記者問：“網(wǎng)上說你被關(guān)禁閉?”
“也差不多吧!上班是在上班，手機也還能接，就是外面不能去!”
“關(guān)禁閉要怎么樣?”
“學習嘛，就是理論學習。”
“我以為要被關(guān)在一個小黑屋里。”
“那也差不多吧，我不能到外面去。”
“事情還沒查清楚，怎么就關(guān)禁閉?”
賈警官無奈地說：“現(xiàn)在非常時期，我也沒辦法。昨天事情出來后，就把我叫過去了。”
記者了解到，關(guān)禁閉是一項警方內(nèi)部的紀律處分措施。根據(jù)《公安機關(guān)督察條例》規(guī)定，督察機構(gòu)認為公安機關(guān)人民警察違反紀律需要采取停止執(zhí)行職務(wù)、禁閉措施的，由督察機構(gòu)作出決定，報本級公安機關(guān)督察長批準后執(zhí)行。停止執(zhí)行職務(wù)的期限為10日以上60日以下;禁閉的期限為1日以上7日以下。
泄露信息的是另一名民警
對于賈警官否認泄密的說法，高速交警溫州支隊一位負責人透露，泄露開房記錄的是另外一名民警。賈警官之所以受罰，是因為他使用完查詢系統(tǒng)后，沒有及時退出。
該負責人稱，民警登錄公安網(wǎng)系統(tǒng)查詢相關(guān)信息并不用審批，但規(guī)定其查詢的內(nèi)容只能用于公務(wù)，并規(guī)定查詢完畢之后要及時退出系統(tǒng)。當時，賈警官沒有及時退出系統(tǒng)，另一名當班民警受朋友或親戚所托，幫忙查詢他人開房記錄，導(dǎo)致信息被利用。“查是民警查的，但不是民警發(fā)到網(wǎng)上去的。”
該負責人表示，泄露他人開房記錄的民警已經(jīng)被停止執(zhí)行職務(wù)，接下去視調(diào)查情況進行相應(yīng)處分，“具體怎么處理要看嚴重程度，違反紀律的紀律處分，違法的依法處理”。
一位公安系統(tǒng)人士透露，每位民警都有一張數(shù)字證書，相當于一個人的身份證。登錄公安網(wǎng)查詢系統(tǒng)，要把數(shù)字證書插到USB端口，再輸入密碼，就可以查詢各種信息。“按規(guī)定這些信息是絕對不能外泄的，但個別人會礙于面子，幫朋友或親戚查一些信息。這個很難避免。”
記者了解到，永嘉警方已接到報案，并立案調(diào)查發(fā)帖人身份和動機。
>>>律師說法
此案民警屬非法泄露公民信息
查看公民信息建議采取審批制
浙江藍匯律師事務(wù)所主任吳建勝：依《國家保密法》規(guī)定，關(guān)系國家的安全和利益，依照法定程序確定，在一定時間內(nèi)只限一定范圍的人員知悉的事項屬國家秘密。法院工作人員的開房記錄體現(xiàn)的是其生活軌跡，為公安機關(guān)所獲悉，現(xiàn)民警利用職務(wù)之便且非履行職務(wù)需要而對外透漏，屬非法泄露公民信息。對于發(fā)帖人而言，若發(fā)布的信息真實，不構(gòu)成誹謗。但其若與公安民警惡意串通、竊取上述信息而予以傳播的，屬非法獲取、泄露公民信息行為。上述行為情節(jié)嚴重的，需依法承擔刑事責任。
近年來，一些部門泄露、出售公民信息現(xiàn)象嚴重，被追究刑事責任的也屢見不鮮。相關(guān)部門有必要采取監(jiān)管手段予以遏制。公安部門對于公民信息應(yīng)考慮分類管理，特別是能夠反映生活軌跡的信息，如開房記錄、搭乘動車、飛機等信息，應(yīng)區(qū)別戶籍信息管理，查看采取審批制。群眾今后在獲悉公民的信息時，特別是涉及公務(wù)人員作風、違紀等問題的，可直接向紀委舉報和反映，切勿盲目傳播，以免產(chǎn)生法律責任。
