去年8月份，一名臺州三門漁民在臨海漁船上作業(yè)時意外失蹤，家屬的補償問題成了老大難。經(jīng)過臨海桃渚鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會小半年的努力，漁民家屬和船老大終于達成調(diào)解協(xié)議。近日，老朱妻子金女士領(lǐng)到了62.8萬元經(jīng)濟賠償款。

　　老朱是三門縣浦壩港鎮(zhèn)廟嶼村人，年輕時在臨海桃渚鎮(zhèn)結(jié)識了船老大老陳，近年來，老朱一直受雇在老陳的漁船上幫工。2016年8月26日，老陳的漁船在浙江舟山嵊泗小洋山附近海域生產(chǎn)作業(yè)時，船員們突然遍尋老朱不著。事后，雖然經(jīng)過多方海上搜救，失蹤的老朱卻一直未被找到，至今音訊全無。

　　事故發(fā)生后，桃渚鎮(zhèn)政府第一時間組織相關(guān)工作人員，對該案依法進行調(diào)解。

　　作為丈夫失蹤的補償，老朱的妻子金女士要求依照《工傷保險條例》的規(guī)定計算賠償款，向船主索賠經(jīng)濟損失110萬元。但船主老陳認為，老朱的失蹤純屬意外，自己主觀上并沒有任何侵權(quán)事實，但因客觀上雙方已經(jīng)存在雇傭關(guān)系，所以并不回避侵權(quán)的責任。老陳說，自己最多只能賠償50多萬元。由于當事雙方各持己見，分歧很大，調(diào)解工作一直沒有明顯進展。

　　去年年底，桃渚鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會對老朱失蹤一案再次展開調(diào)解，并由全國模范人民調(diào)解員陳寶德對雙方輪流疏導。陳寶德表示，漁船主老陳雖然持有漁政部門頒發(fā)的捕撈證書，但并沒有在工商行政管理機關(guān)登記注冊，不具備個體工商戶的身份資格，故老朱家屬提出適用《工傷保險條例》進行賠償缺乏法律依據(jù)。因此，賠償金額應(yīng)該按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計算。

　　“考慮到失蹤船員老朱的家庭困難程度，在不顯失公平的前提下，盡可能讓受害人家屬達到利益的最大化。”陳寶德說。

　　雙方當事人經(jīng)過調(diào)解人員多次思想疏導工作，最后自愿達成調(diào)解協(xié)議：老陳自愿支付給金女士合法賠償金52.8萬元;同時，考慮船員老朱生前給老陳幫工形成的感情關(guān)系，老陳另外再給付其家庭困難補助金和老朱的全額工資等10萬元。