原標(biāo)題:幼童乘電梯被夾傷 “放手”父母擔(dān)主責(zé)
2017年12月7日傍晚,不到兩周歲的李某隨父母到超市購(gòu)物。進(jìn)入超市一樓入口處后,李某父母將其放下獨(dú)自行走,不料,意外就此發(fā)生。李某走到下行電梯口前鋁合金蓋板上時(shí),突然跌倒在地,在電梯與地面接縫處,右手無(wú)名指被運(yùn)行中的電梯夾傷,造成右環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折伴缺損,環(huán)指指骨有神經(jīng)斷裂。李某的父母認(rèn)為超市未盡到安全保障義務(wù),起訴至桐城市人民法院,要求超市承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9000余元,法院會(huì)怎么判決呢?
幼兒乘電梯跌倒受傷,超市該不該擔(dān)責(zé)?法院經(jīng)審理認(rèn)為,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但受害人如果自己對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。李某尚未年滿兩周歲,隨父母親到商場(chǎng)購(gòu)物時(shí),獨(dú)自走到商場(chǎng)上二樓的下行電梯口前,不慎跌倒在地受傷,其受傷主要是由于其父母缺乏安全防范意識(shí),未盡到看護(hù)義務(wù),放任李某獨(dú)自行走,其父母應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。而李某受傷與商場(chǎng)電梯在運(yùn)行時(shí)存在安全隱患有一定因果關(guān)系,該安全隱患的存在,說(shuō)明商場(chǎng)管理人在履行相關(guān)安全保障義務(wù)上存在瑕疵,故商場(chǎng)管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此,酌定超市對(duì)李某的受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,其余70%由李某自行承擔(dān)。
判決后,雙方都沒(méi)有上訴,服從一審判決。6月4日判決生效。
法官提醒:孩子天性頑皮好動(dòng),家長(zhǎng)一定要盡到看護(hù)責(zé)任,不可做“放手”父母,以免釀成惡果,追悔莫及。
(安慶新聞網(wǎng))