“如果沒有法院的執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員，我可真是贏了官司、輸了錢。 ”11月21日，安慶市大觀區(qū)?？阪?zhèn)村民斯某拿到執(zhí)行款，向執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員連聲道謝。正是在執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員幫助下，法官才找到了被執(zhí)行人汪某，成功執(zhí)結(jié)。

　　斯某與汪某均系?？阪?zhèn)農(nóng)民，因?yàn)橥恋爻邪l(fā)生糾紛。大觀區(qū)法院判決汪某繼續(xù)履行協(xié)議并賠償斯某經(jīng)濟(jì)損失2000元。然而，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)，汪某在所有銀行均無任何存款，上門多次查找也找不到本人。最后，法官找到了執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員、鎮(zhèn)法律服務(wù)所所長(zhǎng)鮑明亮，在其協(xié)助下找到了汪某。經(jīng)執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員耐心勸解，汪某主動(dòng)隨執(zhí)行法官回到法院，與申請(qǐng)人斯某協(xié)商達(dá)成和解，并支付了斯某經(jīng)濟(jì)損失。

　　被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋，協(xié)助執(zhí)行人難求，應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)，這一現(xiàn)象在基層、特別是農(nóng)村基層十分普遍。 “一些案件花費(fèi)了大量資金和人力，卻拿不到任何執(zhí)行款。僅靠法院執(zhí)行部門解決各類執(zhí)行糾紛已顯得不切實(shí)際，集結(jié)社會(huì)各界力量、發(fā)揮執(zhí)行聯(lián)動(dòng)聯(lián)絡(luò)機(jī)制是大勢(shì)所趨。”安慶市大觀區(qū)法院執(zhí)行庭庭長(zhǎng)胡文遠(yuǎn)說。為提高執(zhí)行效率，實(shí)現(xiàn)公平正義，大觀區(qū)法院建立了執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員制度，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)或行業(yè)中選聘有一定法律知識(shí)基礎(chǔ)，責(zé)任心強(qiáng)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富、威望較高的人擔(dān)任執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員，協(xié)助查找被執(zhí)行人的下落及財(cái)產(chǎn)狀況，并幫助法院做好執(zhí)行和解工作。

　　在執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員協(xié)助下，一些看似無望的執(zhí)行積案得以“起死回生”。 2004年，在一起道路交通事故人身損害賠償糾紛中，馬某某被判決賠償7萬余元。2005年進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí)，法院卻發(fā)現(xiàn)馬某某去向不明。 2011年，大觀區(qū)法院應(yīng)原判法院請(qǐng)求，聯(lián)系當(dāng)?shù)貓?zhí)行聯(lián)絡(luò)員予以協(xié)助，終于獲知馬某某的行蹤，并掌握了其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，順利執(zhí)結(jié)了這起長(zhǎng)達(dá)6年的積案。“執(zhí)行聯(lián)絡(luò)員制度的建立有效化解了執(zhí)行難。”大觀區(qū)法院院長(zhǎng)光彩介紹，2年來，大觀區(qū)法院連續(xù)被評(píng)為全省無執(zhí)行積案先進(jìn)法院，今年前10個(gè)月執(zhí)行案件實(shí)結(jié)率達(dá)75.6%。(記者胡勁松 通訊員汪海)