本報(bào)訊（通訊員周欣穎 陳虔立）“現(xiàn)在，銀行說沒有執(zhí)行案件就能正常貸款，企業(yè)發(fā)展有盼頭了！”近日，仙居某熱處理公司負(fù)責(zé)人帶著兩面錦旗，來到仙居縣人民法院表達(dá)謝意。

此前，一場(chǎng)暴雨導(dǎo)致該公司3米高的塑鋼設(shè)備突然傾倒，在邊上務(wù)工的徐某被砸成二級(jí)傷殘，生活無法自理。經(jīng)仙居法院及臺(tái)州中院一二審判決，該公司需承擔(dān)105萬元賠償。然而公司創(chuàng)辦僅3年，受困于原材料價(jià)格飛漲等因素，經(jīng)營(yíng)壓力很大。

四位年輕的股東決定自行籌措資金償還，通過個(gè)人借款四處籌集到78.7萬元。但徐某始終堅(jiān)持要公司一次性還清賠償。無奈之下，該公司提交破產(chǎn)申請(qǐng)，徐某也為維護(hù)自身權(quán)益向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

“我們既要讓傷者及時(shí)獲得救治補(bǔ)償，也要避免‘辦結(jié)一個(gè)案子、垮掉一家企業(yè)’?！毕删臃ㄔ航邮衷摪负?，立即啟動(dòng)“執(zhí)破融合”機(jī)制，執(zhí)行法官、破產(chǎn)法官秉持“保生產(chǎn)、促和解”原則，暫緩強(qiáng)制執(zhí)行，主動(dòng)介入糾紛化解，民事審判庭與破產(chǎn)審判團(tuán)隊(duì)迅速聯(lián)動(dòng)，全面梳理案情，共同研判解決方案。

法官發(fā)現(xiàn)，該公司作為縣工業(yè)園區(qū)配套企業(yè)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定，若能妥善解決賠償問題，完全具備繼續(xù)發(fā)展?jié)摿?。在調(diào)解過程中，徐某家屬擔(dān)憂企業(yè)“分期還著還著倒閉了”，對(duì)所有方案都搖頭拒絕。企業(yè)則因案件執(zhí)行影響銀行授信，發(fā)展處處受限。

為打破僵局，仙居法院借助該縣民營(yíng)企業(yè)互助自律聯(lián)盟平臺(tái)，為企業(yè)牽線搭橋，找到一家信譽(yù)良好的企業(yè)為分期賠償提供擔(dān)保，讓徐某家屬吃下“定心丸”。同時(shí)，聯(lián)動(dòng)縣人大代表、村兩委干部等基層力量反復(fù)溝通釋法，最終讓徐某家屬主動(dòng)撤回執(zhí)行申請(qǐng)，為企業(yè)消除后顧之憂。

經(jīng)過10余次調(diào)解，雙方終于達(dá)成三年分期履行協(xié)議。協(xié)議簽訂當(dāng)日，首筆36萬元賠償款當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)，企業(yè)與徐某同時(shí)撤回破產(chǎn)與執(zhí)行申請(qǐng)，仙居法院依法裁定許可。