據(jù)安徽商報報道  安徽車景天下汽車服務(wù)有限公司(下稱“車天下”)老板巫某資金鏈斷裂“跑路”，被指控詐騙2600余萬，導(dǎo)致大量車主被騙之事曾引起省城市民關(guān)注。巫某編造虛假理由將多人的車輛騙來，轉(zhuǎn)賣或抵押給他人。那么這些被轉(zhuǎn)賣或抵押的車子怎么辦？近日，合肥市中院審理了其中的關(guān)于一輛百萬路虎之爭的案件。

兩買家爭路虎對簿公堂

2014年2月12日，張女士(化名)與車天下公司簽訂定車單，約定從該公司購買路虎攬勝汽車一輛。張女士支付全部車款后，車天下公司于同年3月29日將車輛交付給她。過了一個月之后，車天下的法定代表人巫某，以替張女士所購車輛到車管所進行車輛登記并用于展廳展示為由，將其車子騙走。黃先生是做二手車生意的，他表示，巫某將這輛路虎以102.6萬元的價格賣給他。案發(fā)后黃先生才知道該車是張女士在巫某手中購買的，巫某是一車多賣。因為要不回車子，張女士一紙訴狀將黃先生告上法庭，要求確認路虎車歸其所有，黃先生向她返還車輛、隨車鑰匙以及隨車物品，協(xié)助她辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記到她名下。

包河區(qū)法院審理認為，黃先生在車輛交易中具有重大過失，判決路虎車歸張女士所有，黃先生向張女士返還車輛及隨車鑰匙、隨車物品等。

法院判第二位買家還車

黃先生不服一審判決，進行上訴。合肥市中院二審認為，黃先生從巫某處購買涉案車輛時為二手車，即使巫某為隱瞞該車的真實權(quán)利人而有意告之該車輛未辦理臨時牌照及購買保險，黃先生也不應(yīng)輕信該車在無牌無險的情況下可以行駛數(shù)千公里，因為常人均應(yīng)知曉車輛在無牌無交強險的情況下禁止上路行駛。黃先生疏于審查而輕信巫某認為車天下公司為車輛所有人，存在明顯過失。近日，此案終審維持了原判。

[爭論焦點]到底誰擔責(zé)任

黃先生：他在有償受讓車輛時，不知道且不應(yīng)當知道車天下公司無處分權(quán)。張女士沒有將車輛進行登記，托付巫某辦理登記，同意車輛放在巫某的公司展廳展覽，應(yīng)當承擔責(zé)任。

張女士：車輛已經(jīng)使用一個多月，當時行車表上顯示3千多公里。黃先生是做二手車生意的，因此在買賣二手車過程中，應(yīng)當審查車輛的相關(guān)手續(xù)。車輛當時有臨牌，可以證明自己是車輛所有權(quán)人。