據(jù)安徽商報(bào)報(bào)道，《外婆的澎湖灣》、《鄉(xiāng)間的小路》等這些膾炙人口的歌曲，在一些KTV中點(diǎn)唱率很高。這兩首歌曲的創(chuàng)作者葉佳修一紙?jiān)V狀將合肥一家?jiàn)蕵?lè)公司告上法庭，認(rèn)為這家公司侵犯了其享有的包括這兩首歌曲在內(nèi)的38首歌曲的著作權(quán)。近日，合肥高新區(qū)法院一審對(duì)此案進(jìn)行了判決。

葉佳修訴稱，其于今年4月發(fā)現(xiàn)位于合肥市新站區(qū)站西路與昌盛路交口的一家?jiàn)蕵?lè)公司未經(jīng)許可，擅自以營(yíng)利為目的，將他享有著作權(quán)的多首詞曲音樂(lè)作品以卡拉OK點(diǎn)歌的形式，向公眾進(jìn)行商業(yè)利用，涉嫌侵犯著作權(quán)的為《外婆的澎湖灣》、《鄉(xiāng)間的小路》等38首歌曲音樂(lè)作品。

葉佳修要求該娛樂(lè)公司立即停止侵犯著作權(quán)的行為，賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

法院調(diào)查認(rèn)為，葉佳修提交了公開(kāi)出版物以及底稿，能夠確認(rèn)葉佳修是涉案《外婆的澎湖灣》等38首歌曲的詞曲作者或曲作者。娛樂(lè)公司未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)通過(guò)KTV點(diǎn)唱系統(tǒng)設(shè)備，向不特定公眾提供該38首歌曲播放的方式從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，未能提供合法來(lái)源，也未支付使用費(fèi)，行為侵害了葉佳修享有的著作權(quán)。但對(duì)于賠償損失的數(shù)額，葉佳修未能舉證證明侵權(quán)行為所導(dǎo)致的實(shí)際損失，也未能證明娛樂(lè)公司因侵權(quán)行為的違法所得，因此法院綜合涉案作品的市場(chǎng)影響、知名度、流行時(shí)間、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的規(guī)模等因素，酌定為13000元。

近日，法院一審判決，娛樂(lè)公司立即停止對(duì)葉佳修享有著作權(quán)的《外婆的澎湖灣》等38首音樂(lè)作品的侵權(quán)行為，向葉佳修賠償經(jīng)濟(jì)損失13000元。（馬箭   張劍）

原標(biāo)題：《外婆的澎湖灣》創(chuàng)作者狀告合肥一娛樂(lè)公司侵權(quán)