浙江在線08月06日訊 “雖然現(xiàn)在雙方打官司，但我們?nèi)疫€是非常感謝學(xué)校對(duì)孩子的培養(yǎng)。”昨日上午，杭州濱江區(qū)法院審理了一起化學(xué)實(shí)驗(yàn)課事故引發(fā)的賠償糾紛，一名被酒精嚴(yán)重?zé)齻膶W(xué)生通過(guò)家長(zhǎng)向江南實(shí)驗(yàn)學(xué)校索賠39萬(wàn)余元。

　　和以往法庭上原被告間唇槍舌劍的場(chǎng)景不同，這場(chǎng)官司雙方心態(tài)都比較平和。經(jīng)法官協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成和解，學(xué)校同意一次性賠償108742.4元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　化學(xué)課上被嚴(yán)重?zé)齻?/p>

　　受傷學(xué)生小何今年才14歲，老家在麗水，2010年9月通過(guò)全省招考進(jìn)入江南實(shí)驗(yàn)學(xué)校。昨日替小何出庭的小何爸爸也是一名教師，他向法庭提交的起訴狀里描述了事發(fā)經(jīng)過(guò)：

　　事發(fā)在去年7月2日上午的化學(xué)實(shí)驗(yàn)課，當(dāng)時(shí)小何還上初二。分組實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，小何操作的酒精燈突然滑落。酒精倒在小何胸前的校服上，導(dǎo)致小何臉部、腹部、胸部、左手臂等部位被燒傷。經(jīng)學(xué)校醫(yī)衛(wèi)人員簡(jiǎn)單處理后，小何被送至浙醫(yī)二院治療，被診斷為“全身多處火焰燒傷15%(Ⅱ度)”。

　　出院后，父母又帶著小何到其他醫(yī)院就診。小何爸爸說(shuō)，因?yàn)檫@次事故，小何燒傷部位的排汗功能基本喪失，只要參與劇烈運(yùn)動(dòng)就會(huì)出現(xiàn)紅腫并發(fā)癢，還留下多處明顯凸出的褐色疤塊褶皺。

　　學(xué)校稱是“意外”

　　江南實(shí)驗(yàn)學(xué)校用“意外發(fā)生”四字來(lái)描述這場(chǎng)課堂事故，代表學(xué)校出庭的是教化學(xué)的吳老師。

　　吳老師說(shuō)，當(dāng)天是一堂普通的化學(xué)課，只不過(guò)是把課堂搬到了實(shí)驗(yàn)室。吳老師回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)她站在講臺(tái)后面，46個(gè)學(xué)生每?jī)扇艘唤M做化學(xué)實(shí)驗(yàn)，突然小何這邊火燒起來(lái)了。

　　“酒精燃燒速度非常快。”吳老師說(shuō)，當(dāng)時(shí)小何旁邊的學(xué)生有些驚呆了，還有學(xué)生用打濕的抹布撲火。吳老師分析，酒精燈應(yīng)該是從鐵架移往課桌的過(guò)程中滑落的，是一次意外事故。

　　“上化學(xué)實(shí)驗(yàn)課，是比較危險(xiǎn)的，學(xué)校有沒(méi)有相關(guān)的實(shí)驗(yàn)安全的規(guī)范條例?有沒(méi)有實(shí)驗(yàn)前的培訓(xùn)?”對(duì)于小何爸爸和法官的提問(wèn)，吳老師回答說(shuō)，學(xué)生在做化學(xué)實(shí)驗(yàn)前有上過(guò)培訓(xùn)課，而且化學(xué)實(shí)驗(yàn)室周?chē)袦缁鹩玫哪ú肌⑺丶跋烙闷贰?/p>

　　吳老師坦承，事發(fā)當(dāng)天在實(shí)驗(yàn)室的老師除她一個(gè)之外，沒(méi)有其他老師。

　　雙方最終達(dá)成和解

　　小何提出的賠償請(qǐng)求主要有三項(xiàng)，醫(yī)療費(fèi)20140.56元，精神撫慰金(精神損失費(fèi))18萬(wàn)元和后續(xù)治療費(fèi)16.4萬(wàn)元，再加上護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)397053.36元。

　　“現(xiàn)在兒子最怕的就是回憶事故發(fā)生時(shí)的場(chǎng)景。”小何爸爸說(shuō)，因這次事故，小何今后在選擇專業(yè)方向、活動(dòng)去處受到嚴(yán)重限制，更嚴(yán)重的是未來(lái)就業(yè)、事業(yè)發(fā)展、配偶選擇等方面都會(huì)受到阻礙，同時(shí)小何還受到了嚴(yán)重的精神損害，今后的生活質(zhì)量也受到嚴(yán)重影響。

　　小何爸爸說(shuō)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人(事發(fā)時(shí)小何未滿14周歲)在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

　　就賠償項(xiàng)目和數(shù)額，學(xué)校方面認(rèn)為，小何提出的精神撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額太高，請(qǐng)法庭根據(jù)相關(guān)法規(guī)及實(shí)際情況酌定。

　　學(xué)校一方特別強(qiáng)調(diào)，此次事故發(fā)生純屬意外，校方盡到有關(guān)義務(wù)，對(duì)事故發(fā)生后的處理也較合理，但如果法院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)裁定學(xué)校存在侵權(quán)行為，學(xué)校愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　因?yàn)殡p方都同意調(diào)解，在法官的努力下，雙方最終達(dá)成協(xié)議如下：被告杭州江南實(shí)驗(yàn)學(xué)校賠償原告因本次事故所遭受的各項(xiàng)損失108742.4元(其中包括精神損失費(fèi)2萬(wàn)元)，此款于2013年10月6日前直接支付至小何家人指定賬戶，本次事故處理由此了結(jié);案件受理費(fèi)2385元，減半收取1192.5元，由被告杭州江南實(shí)驗(yàn)學(xué)校負(fù)擔(dān)。