浙江在線(xiàn)08月28日訊 　手銬、腳鐐，加上黃馬甲囚衣，昨天下午，張?jiān)Ｅd被法警帶上刑事被告席時(shí)，還不住地往旁聽(tīng)席上張望，底下坐的是一群該案的受害者。

　　法官隨后直接下達(dá)了一審判決結(jié)果：被告人張?jiān)Ｅd犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元;犯抽逃出資罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣80萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑6年，并處罰金人民幣90萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)定張?jiān)Ｅd案為單位犯罪

　　這一判決結(jié)果比預(yù)計(jì)的要輕，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定張?jiān)Ｅd非法吸收公眾存款的行為屬于單位犯罪，而不是檢方指控的自然人(個(gè)人)犯罪。

　　法院審理查明，2009年上半年至2011年10月，浙江裕興公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)，張?jiān)Ｅd作為浙江裕興公司、杭州天策公司直接負(fù)責(zé)的主管人員(法定代表人)，經(jīng)擔(dān)任浙江裕興公司執(zhí)行總裁、杭州天策公司總經(jīng)理的鄭瑛提議后，決定以浙江裕興公司的名義，通過(guò)發(fā)放宣傳資料、熟人介紹等方式，與被害人簽訂借款合同，開(kāi)具借款憑證，以支付8%至18%不等的年息為誘餌向26名個(gè)人吸收存款，至案發(fā)時(shí)尚未歸還金額達(dá)人民幣1612萬(wàn)元。

　　在認(rèn)定檢方對(duì)張?jiān)Ｅd等人非法吸收公眾存款罪指控的事實(shí)成立的同時(shí)，法院認(rèn)為認(rèn)定張?jiān)Ｅd等人系自然人犯罪不當(dāng)，因?yàn)檎憬Ｅd不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司向社會(huì)不特定人員非法吸收存款，用于單位經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所獲取的利益歸單位所有，其行為符合單位非法吸收公眾存款罪的犯罪構(gòu)成，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。

　　此外，法院認(rèn)為被告人張?jiān)Ｅd作為杭州天策擔(dān)保有限公司的實(shí)際股東，在公司增資后又抽逃其出資的4000萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成抽逃出資罪。

　　張?jiān)Ｅd未當(dāng)庭表示是否上訴

　　對(duì)于法院的判決結(jié)果，到庭旁聽(tīng)的一些受害者則表示心理很矛盾，因?yàn)閺陌赴l(fā)到昨天他們未獲得一分錢(qián)的賠償，如果錢(qián)都能要得回來(lái)的話(huà)，張?jiān)Ｅd是否判刑對(duì)他們來(lái)說(shuō)并不重要。

　　在法院的判決書(shū)中還提到，今年2月27日，警方扣押了張?jiān)Ｅd女兒張凌雁售房款人民幣69891.77元，今年7月5日張凌雁又代其父退賠售房款人民幣377261.05元(2009年張凌雁向張?jiān)Ｅd借款25萬(wàn)元用于購(gòu)置婚房)。

　　此外，非法吸收公眾存款中的同案犯、被告人鄭瑛，程瑛(原杭州天策公司業(yè)務(wù)一部經(jīng)理)于今年8月19日將約定賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失人民幣96.72萬(wàn)元交法院暫存，被告人程瑛之前還向法院退賠其非法所得人民幣19320元。本案二十余名被害人自行向法院遞交了對(duì)被告人鄭瑛、程瑛出具的諒解書(shū)。鄭瑛和程瑛因此獲得從輕判決，昨日下午法院以非法吸收公眾存款罪，判處鄭瑛有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金人民幣6萬(wàn)元;判處程瑛有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

　　一審判決后，張?jiān)Ｅd未當(dāng)庭表示是否上訴。有著“杭州房地產(chǎn)中介第一人”之稱(chēng)的張?jiān)Ｅd，1954年8月出生，杭州蕭山人，研究生文化程度，當(dāng)過(guò)20多年記者。1998年500元起家的張?jiān)Ｅd，業(yè)務(wù)發(fā)展最好時(shí)在全國(guó)擁有300余家連鎖門(mén)店，曾經(jīng)名噪一時(shí)并且風(fēng)光無(wú)限。但2011年底陷入資金鏈斷裂危機(jī)后，張?jiān)Ｅd多次表示將籌資歸還借款，并東山再起。2012年10月26日，被警方刑事拘留的張?jiān)Ｅd得到取保候?qū)?。今?月11日，西湖區(qū)檢察院以涉嫌非法吸收公眾存款罪、抽逃出資罪對(duì)張?jiān)Ｅd提起公訴，法院于6月18日公開(kāi)審理此案。