浙江在線11月13日訊 都說(shuō)夫妻離婚，受傷害最大的是孩子。

　　昨天下午，杭州上城區(qū)法院審理了一起探望權(quán)糾紛官司，曾經(jīng)是夫妻的王先生和孫女士都稱自己很愛(ài)兒子。但王先生說(shuō)，每次探望兒子就如同探監(jiān);孫女士則表示，兩周歲的兒子抵抗力差，王先生的做法對(duì)兒子成長(zhǎng)不利。

　　審理此案的法官也是位準(zhǔn)媽媽，本來(lái)想用母愛(ài)來(lái)打動(dòng)原、被告席上的王先生和孫女士，但兩人之間分歧太大，一時(shí)無(wú)法達(dá)成調(diào)解。

　　男方

　　1個(gè)月里可以兩次看望兒子

　　離婚協(xié)議里的約定現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行起來(lái)卻太難

　　王先生和孫女士都是“80后”獨(dú)生子女，一個(gè)是有研究生學(xué)歷的銀行職員，一個(gè)是醫(yī)生。

　　在外人看來(lái)很般配的兩人，現(xiàn)實(shí)婚姻中卻并不幸福。他們2010年結(jié)婚，2011年11月兒子呱呱墜地，可孫女士說(shuō)，還在懷孕時(shí)她就打定主意要離婚。

　　為什么離，雙方各有說(shuō)法。孫女士稱，懷孕期間無(wú)法忍受王先生的種種行為，王先生則說(shuō)，離婚判決書(shū)里寫(xiě)得很清楚，離婚是因?yàn)閮鹤拥?ldquo;姓氏”問(wèn)題引起的。

　　離婚時(shí)，雙方在協(xié)議里約定，兒子小寶的撫養(yǎng)權(quán)歸孫女士，他每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)，但孫女士必須保證他一月兩次探望兒子。

　　“當(dāng)初沒(méi)有明確約定探望時(shí)間和探望方式是錯(cuò)誤的。”王先生說(shuō)，一開(kāi)始，孫女士還能勉強(qiáng)允許他一個(gè)月兩次探望兒子，但每次和兒子呆一起的時(shí)間不能超過(guò)1小時(shí)，且不能脫離孫女士和孫家人的視線，探望地點(diǎn)也由孫女士指定。

　　根據(jù)王先生的說(shuō)法，到后來(lái)，只要探視稍有不滿足孫女士的要求，他就沒(méi)法看到兒子。自今年6月起，他與孫女士協(xié)商13次，僅4次達(dá)成協(xié)議，才允許他跟兒子見(jiàn)面，過(guò)程跟探監(jiān)差不多。

　　“我的要求并不過(guò)分。”王先生說(shuō)，他只想和兒子吃個(gè)飯或一起逛動(dòng)物園，一個(gè)月能有兩次與兒子單獨(dú)相處的時(shí)間。

　　女方

　　已盡量在配合男方

　　看兒子可以，但不能“逗留式”探望

　　在起訴狀里，王先生要求探望時(shí)與兒子單獨(dú)相處，并明確具體的探望時(shí)間和方式。具體要求包括：

　　三周歲前，每月第一周和第三周的周六，由原告獨(dú)自帶兒子外出，時(shí)間為上午9點(diǎn)至晚上9點(diǎn);三周歲后，在每月的第一周和第三周的周五，去學(xué)校接兒子放學(xué)，周日晚上8點(diǎn)前送回被告處;如遇國(guó)家法定假日調(diào)整，根據(jù)調(diào)整順延或提前;

　　特殊節(jié)假日，原告每?jī)赡昱c兒子過(guò)一次生日(生日當(dāng)天)、中秋(農(nóng)歷八月十五)及春節(jié)(農(nóng)歷年三十)，即以兩年為一周期，周期內(nèi)三個(gè)節(jié)日各須安排一天探望……

　　入幼兒園后，原告在每年暑假與兒子連續(xù)共同生活20天，每年寒假與兒子連續(xù)共同生活10天，原告負(fù)責(zé)兒子在此期間的學(xué)習(xí)輔導(dǎo)和戶外游玩等等。

　　“原告的要求完全超出了當(dāng)初離婚協(xié)議中有關(guān)探望的約定。”對(duì)于前夫的起訴要求，孫女士拒絕接受，并表示自己一直在配合王先生探望兒子，但他只顧滿足自己的要求，不考慮是否對(duì)孩子的成長(zhǎng)有利。

　　孫女士說(shuō)，孩子還小，對(duì)母親有依賴性，加上兒子有先天性濕疹，面臨手術(shù)，抱出去容易造成感染?？紤]到兒子目前的病情，王先生帶走兒子獨(dú)處的逗留式探望不行。

　　孫女士還提到，王先生從今年6月份起拖欠兒子撫養(yǎng)費(fèi)，使得兒子的外公外婆也有意見(jiàn)，這也是她上班時(shí)，王先生無(wú)法探望兒子的原因。

　　法官也是位準(zhǔn)媽媽

　　審理這樣的案子讓她很糾結(jié)

　　昨天下午，王先生和孫女士都親自到庭，女法官想盡力促成雙方調(diào)解。法官說(shuō)，自己也有身孕，審理這樣的案子對(duì)她來(lái)說(shuō)很糾結(jié)。

　　讓法官感到欣慰的是，王先生和孫女士都很愛(ài)孩子。法官提到，她曾經(jīng)在實(shí)習(xí)時(shí)，碰到一個(gè)離婚案，孩子才出生3個(gè)月，男方和女方都不想要。

　　法官對(duì)王先生和孫女士說(shuō)，像他們這樣離婚后，對(duì)孩子探望權(quán)起爭(zhēng)執(zhí)的糾紛不少，法院下個(gè)判決很容易，但一紙判決書(shū)解決不了所有問(wèn)題，判決的執(zhí)行還是需要孩子父母好好協(xié)商。

　　雖然法官曉之以理動(dòng)之以情，但經(jīng)過(guò)半個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，王先生和孫女士之間的分歧依舊很大，法官?zèng)Q定還是按庭審程序繼續(xù)進(jìn)行。

　　經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證和法庭辯論，庭審在傍晚5時(shí)左右結(jié)束。法官表示，雙方在庭下可以繼續(xù)自行協(xié)商調(diào)解，如果調(diào)解不成將擇日作出一審判決。