浙江在線11月25日訊 和秦伯益院士交流是件很愉快的事情，老人家絲毫沒有什么架子，侃侃而談，時而哈哈大笑。顯然，退休后的他心情很好。

　　他說，他成了唯一一個獲準(zhǔn)退休的院士，是他個人的幸運(yùn)，卻是整個院士制度的悲哀。

　　院士制度的爭議已有多年，很多人試圖和國外的類似制度比較。但是我們不能忽視的一點是，我國的院士制度起源于學(xué)部制，這本身就是一個行政色彩很濃的基礎(chǔ)，如果沒有這種舉全國之力進(jìn)行科研的努力，而采取國外那種松散的科研結(jié)構(gòu)，我國的很多基礎(chǔ)科學(xué)在當(dāng)年是無法取得那樣迅猛發(fā)展的。

　　論世方可知人，如果以現(xiàn)在的眼光去要求當(dāng)年的體制，一味抹殺這種體制帶來的成果，這無疑是種苛求，也并不公平。

　　但是，我們也無法忽視現(xiàn)在的院士制度積累的種種弊端。

　　其實早在2003年，受當(dāng)時“中科院18名院士被投訴，其中證實2例部分屬實”事件的影響，在國家高層授意下，中國人民大學(xué)顧海兵教授牽頭成立了研究中國院士制度的課題組，從借鑒國外發(fā)達(dá)國家相應(yīng)機(jī)構(gòu)經(jīng)驗教訓(xùn)的角度，探尋我國院士制度的不足和改革趨勢。而當(dāng)時主要作為比較對象的，包括美國國家科學(xué)學(xué)會、英國不列顛學(xué)會、日本學(xué)士院和俄羅斯科學(xué)院等。

　　當(dāng)時的結(jié)論是，最大的區(qū)別，在于其他國家(俄羅斯除外)的科學(xué)學(xué)會的會員只是一種榮譽(yù)稱號，不具有經(jīng)濟(jì)和行政意義。

　　顧海兵曾直言，在我國，院士成了“爵位”。

　　這一點目前看來已是癥結(jié)所在。院士們在享受行政色彩和學(xué)術(shù)權(quán)威帶來的好處的同時，也被體制所束縛，這也成了沈國舫院士的糾結(jié)所在。

　　而更郁悶的是，沒有選擇的機(jī)會和權(quán)利。無論是對于院士還是中科院工程院雙方，這是一錘子買賣，你不能辭，我不能退。

　　我國院士的退休制度在很多單位被單列為“按照國家有關(guān)規(guī)定”，而所謂國家的有關(guān)規(guī)定，事實上就是沒有規(guī)定。

　　這其實就是第二十二條軍規(guī)的窘境：

　　如果你瘋了，可以允許停止飛行，只要你提出請求就行?？墒悄阋坏┨岢稣埱螅妥C明你不是瘋子。所以想停飛，沒門!

　　如果你想退休，可以，提出申請吧，我們按照國家有關(guān)規(guī)定辦，但是有關(guān)規(guī)定呢，沒有。所以想退休，沒門!

　　最近，中央在《決定》中提出的“實行院士退休和退出制度”，確實是時候了。

　　開一道門，讓想退的退，讓該退的退，留下更多的空間，讓新人進(jìn)來。只有源頭活水不停地涌入，新老交替，才能保證院士體制能夠一直“清如許”，而不是像現(xiàn)在這樣魚龍混雜，泥沙俱下。