丁女士在下沙物美超市購物時，乘坐手扶電梯不慎滑倒，導(dǎo)致左脛腓骨骨折，丁女士將物美超市告上法院，索賠9萬元。

　　開發(fā)區(qū)法院近日判決超市承擔(dān)主要責(zé)任，賠償丁女士七萬余元。

　　乘手扶電梯摔傷

　　休息半年

　　2012年8月，丁女士和老公、孩子一起到物美超市購物，出來時，乘手扶電梯去地下停車場，突然重重滑倒。“當時我懷里抱著孩子，嚇死了，就怕孩子摔壞。”

　　確認孩子沒問題后，丁女士才查看自己的傷勢，左腳鉆心地疼，怎么都使不上勁兒。

　　丁女士說，當時地下車庫在裝修，地上有很多沙子，電梯口那塊地面比較平，也有很多沙子，非?；?。她抱著孩子沒注意腳下，乘電梯下來帶有慣性，沒站穩(wěn)，就摔倒了。

　　丁女士在現(xiàn)場沒有看見任何警示牌，也沒有看見施工圍欄。

　　超市負責(zé)人趕來，查看丁女士的傷勢后，派人把她送到醫(yī)院，并付了一部分住院押金。

　　經(jīng)過半年多修養(yǎng)，丁女士康復(fù)了。

　　丁女士向超市提出賠償損失9萬余元。“我工資每月四千多元，半年沒上班，孩子也沒法照顧，才6個月大就斷了奶，我的腿上還打了鋼釘，以后可能會有影響。”

　　雙方一直沒能達成一致。去年年底，丁女士將超市告上法庭。

　　法院認為

　　超市未盡安全保障義務(wù)

　　超市負責(zé)人認為，丁女士摔倒主要是因為她自己不夠小心，沒有按規(guī)范乘坐電梯。“她那天穿高跟鞋，而且懷抱孩子，卻沒有扶著扶手。”

　　超市負責(zé)人說，事發(fā)后，超市第一時間把她送到醫(yī)院，并已承擔(dān)了三萬多元治療費。

　　該負責(zé)人認為丁女士所提要求并不合理，“她摔倒有自身的責(zé)任，不能全部由我們來承擔(dān)。”

　　開發(fā)區(qū)法院審理后認為，物美超市作為公共場所管理人，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“超市應(yīng)該為消費者提供安全舒適的購物環(huán)境，盡到必要的安全提醒和安全保障義務(wù)。 超市在裝修期間沒有放置警示牌，沒有及時清掃散落的沙子，沒能盡到安全保障義務(wù)。”

　　結(jié)合實際情況，法院最終判定，丁女士摔倒一事，超市應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任，賠償丁女士七萬余元損失。