昨天，一起房屋買賣合同糾紛案在杭州西湖區(qū)法院審理，王大伯將前兒媳告上法庭，要將自己的房產(chǎn)拿回來(lái)。王大伯說(shuō)，在自己不知情的情況下，兒子將父親名下200萬(wàn)元房子以50萬(wàn)元賣給了兒子的前妻，且辦理了過(guò)戶手續(xù)。到昨天開(kāi)庭時(shí)，賣房錢，他一分也沒(méi)拿到。

　　官司開(kāi)庭時(shí)，吸引了一幫債主到庭旁聽(tīng)。債主們認(rèn)為，他們是被王大伯一家給坑了。那么，官司的背后到底有啥內(nèi)幕?房子賤賣前辦了轉(zhuǎn)讓委托公證 主人王大伯自稱被蒙在鼓里

　　王大伯今年快70歲，除了聘律師，還親自到庭。王大伯說(shuō)，自己是今年3月3日突然被告知，自己住了30多年且是他名下唯一的房子不能住了，因房子已不在他的名下。

　　王大伯說(shuō)，去房管局查詢后知道，他住的房子確實(shí)被賣掉了，賣房的人正是兒子小王，買家竟是小王的前妻詹某，交易日期是王大伯委托兒子辦理房子轉(zhuǎn)讓事宜、委托公證的當(dāng)天，也就是2014年9月1日。

　　對(duì)于自己的房子被賣，王大伯稱毫不知情，且不知是以50萬(wàn)元成交的，因他到昨天為止還沒(méi)拿到過(guò)一分錢房款，而他的房子市值有200萬(wàn)元左右。

　　不過(guò)，王大伯提到，兒子小王做生意虧本曾向他要錢，并提出用王大伯的房子作抵押來(lái)還貸。王大伯心疼兒子，在兒子再三保證不會(huì)賣掉房子的情況下，將房子處置權(quán)交給兒子，還做了公證委托手續(xù)。

　　起訴狀中，王大伯認(rèn)為，是前兒媳詹某和兒子小王騙了他，簽了明顯違反公平、等價(jià)有償原則的賣房合同。因此，王大伯要求撤銷其與前兒媳詹某間的房屋買賣合同。

　　庭審中，王大伯表示自己愛(ài)兒子，把所有錢都給了兒子，好心為了幫兒子還欠債，在得到不會(huì)賣房的保證后，才同意讓兒子處理房屋，誰(shuí)想自己唯一的住房轉(zhuǎn)到別人名下，自己沒(méi)其他住房，不知怎么辦。開(kāi)庭吸引很多債主到場(chǎng) 官司背后有什么貓膩?

　　直到庭審結(jié)束，王大伯兒子小王和被告詹某都沒(méi)有露面。由于被告缺席審理，法官表示無(wú)法組織雙方進(jìn)行調(diào)解并且將在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，擇日對(duì)本案進(jìn)行宣判。

　　官司吸引不少債主到庭，債主們都說(shuō)王大伯兒子小王借了他們的錢，他們都被王大伯一家給坑了。

　　債主孫先生說(shuō)，他是通過(guò)法庭開(kāi)庭公告才知王大伯這個(gè)案子，本以為王大伯的前兒媳詹某或兒子小王會(huì)到庭，沒(méi)想到他們都沒(méi)有來(lái)。

　　孫先生說(shuō)，自己和小王是多年的朋友，2013年前后，小王以生意經(jīng)營(yíng)為由向他借款300多萬(wàn)元，后來(lái)一直沒(méi)還。孫先生提到，錢是他向別人借款或銀行貸款籌集的，事后他向法院起訴小王，并申請(qǐng)將小王和詹某名下的兩套房子和四輛車全部查封，沒(méi)想到兩套房子都有抵押，四輛車子找不到，小王和詹某兩個(gè)人也找不到。

　　另一位債主李女士說(shuō)，王大伯那套房子由小王轉(zhuǎn)讓給詹某，中間產(chǎn)生的4.7萬(wàn)元中介費(fèi)，還是她(李女士)幫忙墊付的，因小王有向她借款，本來(lái)以為房子轉(zhuǎn)到詹某名下后，可抵給銀行貸款出來(lái)，還她的錢，沒(méi)想到去銀行一查才發(fā)現(xiàn)，這套房子孫先生已申請(qǐng)查封，銀行不同意貸款。

　　李女士說(shuō)，現(xiàn)在王大伯打官司要求拿回房子，詹某名下的房子，如果法院判決歸還王大伯的話，等于她借給小王的幾百萬(wàn)也打了水漂。

　　孫先生和李女士通過(guò)其他法院查詢，小王的外債有800萬(wàn)元左右，且有員工證明，小王和前妻離婚后，依然是住在一起的，他們懷疑王大伯一家在坑他們。