■《85后“海歸”老板要求兩被告做義工“贖罪”》后續(xù)

　　“我們以前獻過血，也捐過一些東西，但義工從來沒做過。”昨天下午，杭州上城區(qū)法院對祝某、史某故意傷害案作出一審判決后，兩人這樣對本報記者說。

　　今年2月1日凌晨，祝某和史某在酒吧里與85后“海歸”老板孫某發(fā)生沖突，導(dǎo)致孫某膝蓋骨粉碎性骨折。法院昨天下午以故意傷害罪分別判處祝某和史某有期徒刑7個月，緩刑1年;有期徒刑6個月，緩刑1年。

　　作為受害者的孫某對于賠償數(shù)字并無要求，甚至還主動提出降低賠償數(shù)額，但他認為判緩刑不足以體現(xiàn)對兩被告懲罰。在審理附帶民事賠償訴訟的過程中，很少發(fā)言的孫某突然提出讓兩被告在半年內(nèi)共做52天義工的要求，讓在場人都大感意外。

　　最后，幾方就刑事附帶民事賠償達成和解協(xié)議，內(nèi)容大致如下：祝某和史某自今年7月1日至12月31日，選擇5個地點做志愿義工活動，地點包括浙江省中醫(yī)院、杭州市中醫(yī)院、西湖區(qū)留下街道敬老院、上城區(qū)南星街道復(fù)興敬老院、江干區(qū)九堡敬老院;祝某和史某每周至少做一次志愿義工，一次一天;如果祝某和史某未履行做志愿義工的約定，孫某有權(quán)在訴訟時效內(nèi)繼續(xù)對祝某和史某提起人身損害賠償。

　　孫某要求兩被告做義工“贖罪”經(jīng)本報獨家報道后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友為孫某點贊。但也有網(wǎng)友認為，孫某的想法和愿望是好的，但沒有監(jiān)督不好執(zhí)行。

　　昨天，法官在對案件作出判決后，也提醒祝某和史某，不要忘記和受害者達成的刑事和解協(xié)議，做義工時要與司法所的社區(qū)矯正對接。

　　浙江南方中辰律師事務(wù)所的金栢霆是受害者孫某的代理律師，他坦承，達成和解協(xié)議后怎么監(jiān)督執(zhí)行，的確是一個問題，法律法規(guī)不禁止但也無相關(guān)規(guī)定。目前的做法是要求祝某和史某每次做完義工后由服務(wù)單位開具證明，然后定期對賬，而社會服務(wù)類強制措施監(jiān)督執(zhí)行也是他今后調(diào)研的一個重點。