未成年人背著父母偷拿了家里的錢(qián)去買(mǎi)手機(jī)，手機(jī)店該不該賣(mài)?近日，鄞州消保委處理了一起未成年人消費(fèi)的爭(zhēng)端。

　　明明與小君(均為化名)都是13歲，兩人是隔壁鄰居。前些天，兩人分別從家中偷偷拿了錢(qián)，一起到鄞州洞橋一家通信商店購(gòu)買(mǎi)了兩部手機(jī)，每部700多元。

　　回家后，兩人玩手機(jī)時(shí)被父母發(fā)現(xiàn)了。因?yàn)楹ε仑?zé)罰，兩個(gè)孩子都不肯說(shuō)手機(jī)的來(lái)歷。

　　情急之下，明明的母親氣得砸壞了手機(jī)。眼見(jiàn)媽媽那么生氣，明明說(shuō)出了實(shí)情。

　　于是，兩位母親都帶著孩子到商家要求退貨，

　　可店家認(rèn)為，該兩名孩子購(gòu)買(mǎi)手機(jī)是其真實(shí)意思的表示，經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有強(qiáng)加于人，且手機(jī)無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，小孩私拿家中錢(qián)是家長(zhǎng)監(jiān)管不力，與商家無(wú)關(guān)，不同意退貨。

　　交涉不成，孩子家長(zhǎng)便投訴到消保委。

　　鄞州消保委受理該投訴后認(rèn)為，兩個(gè)孩子年僅13歲，均屬于限制民事行為能力人，獨(dú)自購(gòu)買(mǎi)七八百元的手機(jī)已超出其年齡、智力相適應(yīng)的范圍，其與經(jīng)營(yíng)者之間產(chǎn)生的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)征得法定監(jiān)護(hù)人同意。父母作為孩子的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)要求撤銷(xiāo)小孩購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的合同。

　　經(jīng)消保委調(diào)解，商家為消費(fèi)者辦理了一個(gè)手機(jī)全部退款，另一個(gè)摔壞的手機(jī)按進(jìn)價(jià)扣除成本進(jìn)行退款。

　　消保委提醒經(jīng)營(yíng)者，無(wú)民事行為能力和限制行為能力的人前來(lái)購(gòu)買(mǎi)商品或接受服務(wù)時(shí)，應(yīng)審視購(gòu)買(mǎi)人的消費(fèi)行為是否與他的年齡、智力相適應(yīng)，以免出現(xiàn)不必要的糾紛。