林春平受審

　　浙江在線06月14日訊 18個(gè)月前，彼時(shí)，林春平名聲大噪，他頻繁見(jiàn)諸報(bào)端，生動(dòng)地講述他如何創(chuàng)業(yè)發(fā)家，如何成為一名金融開(kāi)拓者，又如何收購(gòu)了“美國(guó)大西洋銀行”。

　　15個(gè)月前，林春平被人質(zhì)疑收購(gòu)銀行只是吹牛。斜靠在辦公室的沙發(fā)上，面對(duì)媒體追問(wèn)，他仍聲稱收購(gòu)銀行一事千真萬(wàn)確。在始終拿不出證據(jù)，回答不了諸多疑點(diǎn)之時(shí)，干脆掏出一疊美元，扔在辦公桌上大聲說(shuō)：“不就收購(gòu)個(gè)銀行，有錢就行。我太有錢了，隨便出門就帶這么多美元。”

　　12個(gè)月前，林春平已從神話變成了笑話，名聲掃地之后，還成了“戴手銬的銀行家”。他因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪被警方刑拘，涉案金額數(shù)億元。

　　昨天上午9點(diǎn)30分，穿著看守所黃色馬夾的林春平，被法警帶上溫州中院法庭，面無(wú)表情。面對(duì)指控，他認(rèn)罪，只是他覺(jué)得，這不是他個(gè)人犯罪，而是單位犯罪。

　　他覺(jué)得這不是個(gè)人犯罪而是單位犯罪

　　林春平，43歲，溫州甌海澤雅人，原為溫州春平麗泰米業(yè)有限公司和溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司法定代表人。因涉嫌虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪，去年6月10日被警方刑拘，7月17日被逮捕。

　　這已不是林春平第一次面臨牢獄之災(zāi)了。早在1997年，他就曾因信用卡詐騙罪，被判3年6個(gè)月有期徒刑，后減刑8個(gè)月，2000年8月刑滿出獄。

　　和林春平一起出庭受審的，還有其公司總經(jīng)理、財(cái)務(wù)經(jīng)理和出納等6人。他們一共請(qǐng)了9名律師出庭辯護(hù)。

　　溫州市檢察院指派了兩名檢察官出庭，他們帶來(lái)了3大摞卷宗，堆滿了半側(cè)案臺(tái)。

　　起訴書(shū)指控，2011年7月至去年5月，林春平利用其設(shè)立的溫州春平麗泰米業(yè)有限公司、溫州哈同商貿(mào)有限公司、溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司、溫州中壽進(jìn)出口有限公司、溫州唐古實(shí)業(yè)有限公司等5家公司，為賺取4%至6%的開(kāi)票手續(xù)費(fèi)，指使被告人(其公司員工)李某、徐某、程某和余某，在沒(méi)有貨物銷售的情況下，向全國(guó)315家公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票1226份，價(jià)稅合計(jì)(也就是虛開(kāi)的金額數(shù))為5.2多億元，稅額合計(jì)為7600多萬(wàn)元。

　　為了彌補(bǔ)進(jìn)項(xiàng)抵扣，林春平又指使胡某在遼寧省錦州市設(shè)立錦州中富農(nóng)產(chǎn)品有限公司，并從該公司為溫州春平麗泰米業(yè)有限公司和溫州雙頻實(shí)業(yè)有限公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票5563份，價(jià)稅合計(jì)為6200多萬(wàn)元，稅額合計(jì)為720多萬(wàn)元。

　　另外，林春平又購(gòu)買海關(guān)完稅憑證(經(jīng)鑒定，系偽造)137份用于抵扣，海關(guān)完稅憑證價(jià)稅合計(jì)為8.5多億元，抵扣稅額為1.1多億元。兩項(xiàng)進(jìn)項(xiàng)虛開(kāi)稅款合計(jì)約為1.2億元。

　　2011年9月至2012年5月期間，葉某(溫州一皮革經(jīng)營(yíng)部會(huì)計(jì))為賺取開(kāi)票手續(xù)費(fèi)，從林春平處為東藝鞋業(yè)有限公司等6家公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票156份，價(jià)稅合計(jì)為8100多萬(wàn)元，稅額共計(jì)為1200多萬(wàn)元。

　　面對(duì)上述指控，林春平顯得挺平靜。他說(shuō)，這不是他個(gè)人犯罪，應(yīng)該是單位犯罪。除此之外，對(duì)指控事實(shí)沒(méi)有異議。“這個(gè)事情一看就知道。就好像今天下雨，大家一看天氣就知道。”

　　因“經(jīng)濟(jì)不好”開(kāi)公司賣發(fā)票

　　庭審中，法庭的大屏幕上出示了林春平利用他設(shè)立的溫州中壽進(jìn)出口有限公司，開(kāi)給溫州東藝鞋業(yè)有限公司的一張面值50萬(wàn)元的發(fā)票。

　　公訴人問(wèn)林春平，涉案發(fā)票中的兩家公司，是否有實(shí)際貨物往來(lái)?

　　他幾乎想都沒(méi)想就回答，“沒(méi)有。”

　　“那發(fā)票上開(kāi)具的內(nèi)容是不是都是假的?”公訴人接著問(wèn)。

　　林春平說(shuō)，雖然發(fā)票內(nèi)容是虛開(kāi)的，但是發(fā)票是真的。

　　“你們的發(fā)票是從稅務(wù)部門申請(qǐng)過(guò)來(lái)。開(kāi)出一張發(fā)票要繳17%的稅。那么你一方面要繳稅，一方面跟東藝鞋業(yè)沒(méi)有利益往來(lái)，你圖的是什么?”面對(duì)公訴人的提問(wèn)，林春平沉默了一下，接著承認(rèn)了，他這是在賣發(fā)票。

　　林春平說(shuō)，一張發(fā)票賣出去，他能收4到6個(gè)點(diǎn)的“手續(xù)費(fèi)”。“這是市場(chǎng)化運(yùn)作，也是市場(chǎng)潛規(guī)則。”

　　發(fā)票的內(nèi)容雖然是假的，但林春平會(huì)把賬做得“很好看”。他會(huì)跟對(duì)方公司簽合同，也會(huì)出具出庫(kù)單，且會(huì)讓資金繞一圈再到賬。“這一切，都是做給稅務(wù)部門看的。”

　　公訴人又問(wèn)：“你也是一個(gè)有名的人，為什么要賣發(fā)票?”

　　林春平冷笑了一下，“市場(chǎng)有需求，那就會(huì)有合理的存在。”

　　2011年下半年，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不好，林春平在廣州開(kāi)辦分公司，承接虛開(kāi)增值稅發(fā)票業(yè)務(wù)。“如果我沒(méi)有開(kāi)分公司，我今天就不會(huì)站在這里。”

　　除了林春平，昨天受審的被告人中，余某和程某還是90后。他們都是學(xué)校剛畢業(yè)的學(xué)生，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)聘進(jìn)入林春平創(chuàng)辦的公司。

　　庭審中，余某和程某忍不住流淚。余某說(shuō)，他對(duì)于老板工作上的要求只能照做，并不知道自己幫助林春平虛開(kāi)增值稅發(fā)票的工作行為，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

　　法庭將對(duì)該案擇日宣判。