浙江在線07月18日訊 轟然倒下的溫州立人教育集團(tuán)(下稱立人集團(tuán))，早已讓泰順這座山城變得不再平靜。從沉浸于立人集團(tuán)帶來的豐厚“利錢”難以自拔，到接受“立人”無力償還債務(wù)的現(xiàn)實(shí)，再到“政府處置、司法同步”等環(huán)節(jié)勾勒出處置“路線圖”，一路走來，“立人危機(jī)”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

　　今年5月中旬，溫州中院立案受理立人集團(tuán)非法吸收公眾存款一案，公布了近52億這個(gè)數(shù)字。而相對(duì)法院受理進(jìn)程，眾多債權(quán)人更關(guān)心的是，立人集團(tuán)資產(chǎn)處置進(jìn)展到底如何?

　　立人集團(tuán)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室(下稱立人處置辦)相關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，“立人”案發(fā)后，資產(chǎn)處置一直在“艱難中前行”，截至目前已拿到手的錢還不到3億元，總共也才清償了2.3億元左右。

　　昨天，北京友恒律師事務(wù)所律師林才紅透露，他代理的200多名“立人”債權(quán)人，其中一部分已向法院提交材料，打算繞過“政府處置”，通過刑事附帶民事訴訟途徑“討錢”。

　　資產(chǎn)處置久拖不決，債權(quán)人很納悶

　　6月初，網(wǎng)傳泰順當(dāng)?shù)匾幻?ldquo;立人”債權(quán)人不堪壓力，身上綁著一些寫有“育才中學(xué)”字樣的票據(jù)，在育才中學(xué)里自縊身亡。育才中學(xué)，曾是立人集團(tuán)的“標(biāo)桿”資產(chǎn)。死者姓夏，57歲，泰順人。生前，可能和立人集團(tuán)債務(wù)危機(jī)一事有交集，據(jù)說借出了102萬元，后來一直在追錢。

　　這起慘劇，再次引發(fā)了大家對(duì)“立人”資產(chǎn)處置進(jìn)展關(guān)注。溫州中院立案受理“立人”一案，曾提及公訴機(jī)關(guān)指控，截至2011年10月31日，立人集團(tuán)合計(jì)吸收存款51.9億多元，已支付利息和分紅等35.1億多元。

　　案發(fā)后，“立人”債權(quán)到底清償了多少? “目前，資產(chǎn)處置一塊拿到手的錢不到3億，曾清償過一次，清償比例10%，總共清償了2.3億元左右。”立人處置辦主持工作的副主任林宇兵說。

　　這也意味著，相比立人集團(tuán)身負(fù)的巨額“虧空”，上述清償總額不算高。這自然引發(fā)諸多債權(quán)人的疑問：為何“立人”資產(chǎn)處置久拖不決?

　　房產(chǎn)不景氣煤價(jià)大跌，“問題資產(chǎn)”找人接盤難

　　林宇兵覺得自己壓力很大。一方面，對(duì)債權(quán)人的質(zhì)疑聲，他自然知道;另一方面，在他看來，立人集團(tuán)資產(chǎn)處置確實(shí)是在“艱難中前行”。

　　眾所周知，立人集團(tuán)當(dāng)初投資的重地，除了“撐門面”的育才系列學(xué)校，主要還有分布在全國(guó)各地的房地產(chǎn)和煤礦等項(xiàng)目。林宇兵說，加起來有30來個(gè)項(xiàng)目，“大部分還沒賣掉。”

　　在林宇兵看來，眼下房產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，加上去年煤價(jià)大跌的因素，都讓立人集團(tuán)資產(chǎn)處置變得更困難。

　　林宇兵舉了個(gè)例子，立人集團(tuán)在江蘇那邊的房地產(chǎn)項(xiàng)目，已發(fā)過兩個(gè)公告“打包”轉(zhuǎn)讓，價(jià)格從9億多降到7.2億左右，卻一直沒人接盤，“一直在尋找，一直在談判，但因各種差距，一直都還沒人接手。沒人要的話，應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)降(價(jià))。”

　　立人集團(tuán)在江蘇的資產(chǎn)，原先是4個(gè)項(xiàng)目整體捆綁處置。之所以處置中總是“流產(chǎn)”，和各個(gè)項(xiàng)目資產(chǎn)價(jià)值良莠不齊也不無關(guān)系。

　　“考慮拆開來賣。”林宇兵說，“但這些都要研究后才能定。”

　　煤炭行業(yè)，也好不了多少。林宇兵舉例，立人集團(tuán)出事前，在貴州仁懷有個(gè)煤礦，出事前，就有人要收購(gòu)，簽了意向協(xié)議，后來因“立人”危機(jī)，對(duì)方反悔;內(nèi)蒙古紅格爾那里的一個(gè)煤礦，情況也差不多，對(duì)方簽了意向協(xié)議后，又不要了。

　　除了上述大環(huán)境因素，立人集團(tuán)的資產(chǎn)特性也讓處置變得困難。“除了育才學(xué)校在本地，‘立人’大部分資產(chǎn)在外地。”林宇兵說，江蘇就有個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目，因貸款問題，被南京中院查封。因有抵押貸款，對(duì)方有處置優(yōu)先權(quán)。“一些老板也不喜歡買出了事的東西。”林宇兵說。

　　已處置的資產(chǎn)，款項(xiàng)也沒有拿全

　　另一個(gè)逐漸顯露的問題是，已處置的資產(chǎn)，錢卻沒都拿回。

　　育才系列學(xué)校，在立人集團(tuán)目前已轉(zhuǎn)讓的項(xiàng)目里算是最大一個(gè)了，價(jià)格3.5億。然而知情人透露，截至7月上旬，這筆錢也還沒付清。

　　“他們也需要通過銀行融資，再付給我們，還需要一段時(shí)間。”林宇兵透露，育才的錢分兩期，第一期2.5億，第二期一個(gè)億，“第一期已付掉，第二期在催。”

　　其他一些已轉(zhuǎn)讓掉的“小項(xiàng)目”，也遇到了類似問題。林宇兵說，育才在江蘇和河南有兩個(gè)占股的房地產(chǎn)項(xiàng)目，分別以3000多萬和5000多萬轉(zhuǎn)讓，“但對(duì)方都是分期付款。”

　　立人集團(tuán)曾在內(nèi)蒙古兩處煤礦買過一批煤(談好買多少煤，付錢后自己去挖)，事發(fā)后，這些煤被“上家”回購(gòu)，然而，在煤價(jià)下跌行情下，煤老板資金回籠有困難，結(jié)果又是一筆沒全額支付的款項(xiàng)。

　　資產(chǎn)處置到現(xiàn)在，轉(zhuǎn)讓后拿到手的錢不到3億元，目前已清償出去2.3億元。這當(dāng)中，“差額”又去了何方?林宇兵說，主要是江蘇有個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目，已完成得差不多了，放棄太可惜，所以上述款項(xiàng)中，有5000多萬元打到這個(gè)項(xiàng)目，進(jìn)行續(xù)建，希望以后能賣個(gè)好價(jià)錢。

　　一些債權(quán)人等不及，希望通過法院“討錢”

　　“和很多泰順人一樣，都知道把錢借給‘立人’有風(fēng)險(xiǎn)，但又擋不住這個(gè)誘惑，再看看身邊還有那么多人，還是會(huì)把錢放過去，也就賭一把了。”陳小沖(化名)是立人集團(tuán)一名小債權(quán)人，當(dāng)年借出30多萬元，各種利息和分紅，拿回了十幾萬。 “我們一直在等，每天盯著網(wǎng)上公告，卻不知何時(shí)才能拿到錢。”陳小沖說，直到“立人”出事，才意識(shí)到，自己已沒法成功“抽身”了。

　　談及立人集團(tuán)資產(chǎn)處置情況，律師林才紅說，至少存在兩個(gè)問題：一是，“政府處置”透明化程度不夠高。哪些資產(chǎn)處置了，賣了多少錢，實(shí)際拿回了多少錢，什么時(shí)候能清償，好像都是問題;二是，立人集團(tuán)這些年已支付的高額利息等為何不追討?

　　“一些債權(quán)人現(xiàn)在希望通過刑事附帶民事途徑，讓接下來的處置在法院進(jìn)行。”林才紅說，上個(gè)月，相關(guān)材料他已代為交給法院，但目前尚未得到正式回復(fù)。

　　“還有更多人在觀望。”林才紅說，之前他和一些債權(quán)人商量后，曾試圖通過“國(guó)家賠償”和“破產(chǎn)清算”等途徑“討錢”，最終都沒走通，所以才有了眼下這般微妙。