浙江在線09月06日訊 6次產前B超檢查都顯示一切正常,沒想到生下的孩子竟是畸形,這讓夏女士一家悲憤不已。為什么之前多次檢查都沒有問題?夏女士覺得,醫(yī)院對此負有不可推卸的責任。
6次B超檢查未查出嬰兒畸形
夏女士,29歲,龍灣人。
8月25日,夏女士住進溫州市中西醫(yī)結合醫(yī)院。次日晚上,隨著一陣啼哭,夏女士迎來了人生中最美好的時刻,兒子出生了。這是夏女士家中第二個孩子,全家人都滿心歡喜。可夏女士卻怎么也高興不起來,她發(fā)現兒子似乎跟別的孩子有些不同。
“孩子的脖子是歪的,雙腳往上翹且沒有膝蓋。”夏女士說,后來經醫(yī)院最終鑒定,兒子屬于畸形。只過了一天,兒子就不幸夭折了。
去年11月,夏女士懷孕了。之后,她去醫(yī)院做產前檢查,于今年3月21日至7月17日依次做了6次B超檢查。其中5次在市中西醫(yī)結合醫(yī)院做的是收費68元的常規(guī)檢查。在她懷孕24周后,市中西醫(yī)結合醫(yī)院讓她去市中心醫(yī)院做了一次收費200多元的系統檢查。
“這6次B超檢查,醫(yī)生看過后都說正常,等我生下兒子才發(fā)現有問題。為什么這么多次檢查都沒有發(fā)現孩子畸形呢?”夏女士認為,醫(yī)院對此應負有不可推卸的責任。
夏女士稱,在她懷孕期間,市中西醫(yī)結合醫(yī)院的醫(yī)生曾給她開了一種名叫“優(yōu)甲樂左甲狀腺素鈉片”的藥,一直吃到分娩。她懷疑這種藥物對孩子的畸形可能存在一定的影響。
中西醫(yī)結合醫(yī)院:
該院當前只能查6類畸形兒
昨天下午,記者來到市中西醫(yī)結合醫(yī)院。對于夏女士所反映的情況,該院醫(yī)務科一徐姓工作人員予以了證實。
徐某說,夏女士在產前確實在他們醫(yī)院做了5次B超檢查,但這些都屬于常規(guī)檢查。按照我國衛(wèi)生部印發(fā)的《產前診斷技術管理辦法》規(guī)定,有6種畸形屬于B超產前診斷應診斷的范圍內,分別為:無腦兒、腦膨出、開放性脊柱裂、胸腹壁缺損內臟外翻、單腔心、致命性軟骨發(fā)育不全等。夏女士兒子的畸形不屬于這些范疇內,按照醫(yī)院當前的B超檢查水平,很難檢查出這類畸形。
徐某稱,對沒有檢查出胎兒的畸形,醫(yī)院表示遺憾和同情,目前已與家屬協商此事。如果協商不了,可以通過做醫(yī)療鑒定等途徑解決。
對于“優(yōu)甲樂左甲狀腺素鈉片”是否會影響胎兒,該院醫(yī)務科相關負責人說,當時醫(yī)生發(fā)現夏女士甲狀腺激素過低,便開了藥給她,這種藥對胎兒是沒有影響的。
其他醫(yī)生看法
為什么產前6次B超檢查都沒有檢出孩子的畸形?記者就此采訪了市區(qū)一些醫(yī)院的B超醫(yī)生。
溫醫(yī)附一院:
系統檢查也存在“盲區(qū)”
溫醫(yī)附一院超聲科主任胡元平認為,不同的醫(yī)院對B超的檢查要求不一樣。附一院做的是200多元的系統檢查,主要針對胎兒的畸形。而夏女士前5次B超檢查都屬于普通檢查,不是針對嬰兒以排除畸形為目的的檢查。
胡元平說,即便是做系統檢查,也可能存在“盲區(qū)”,有些畸形情況目前很難檢查出來,比如胎兒的手指畸形等。
溫醫(yī)附二院:
產前B超檢查分4個等級
溫醫(yī)附二院超聲科主任趙雅萍說,現在胎兒產前B超檢查主要分為4級產前檢查。第一級產前檢查主要看嬰兒的大小,主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院做的檢查;第二級產前檢查是做6大畸形的檢查,像中西醫(yī)結合醫(yī)院做的就是這類檢查;第三級產前檢查是做系統常規(guī)檢查;第四級產前檢查是做針對性檢查,是發(fā)現問題后做的檢查。
趙雅萍說,現在的畸形兒情況不一,有些畸形很難檢查出來,現在B超檢查的結果受很多復雜因素的制約,包括孕婦的孕周、胎兒胎位等。準媽媽應做到懷孕時做一次,20周、30周分別做一次,分娩前再做一次。
這些知識不妨看一看
B超篩查準確率有多高?
專家表示,產檢時使用超聲波檢查,只是一種篩檢方式,而非最終的診斷,一般有異常狀況,可以被超音波篩檢出來的概率也只有80%。其原因要歸咎于超聲波的特性,以及胎兒的成長狀況。
這8種胎兒異常B超或查不出
以下幾項,因胎兒成長狀況而造成超聲波檢查有所限制的情況:
1、【水腦】有許多水腦或水腎的狀況,都會到了懷孕后期才逐漸產生。
2、【全盲】
3、【聽力】
4、【先天心臟病】
5、【腸胃道阻塞】
6、【肢(指、趾)端異?!肯袷鞘帜_內翻或外翻、多指(趾)、并指或指節(jié)缺失等異常狀況,也因為胎兒常處于握拳狀態(tài),幾乎無法由超音波確切診斷。
7、【侏儒癥】
8、【先天性代謝異?!拷^大部分的生化代謝異常疾病,例如黏多醣癥,都要等到寶寶出生進食后,才會逐漸發(fā)病。
律師說法
浙江嘉瑞成律師事務所公司部專職律師薛進軍
本案中,醫(yī)院是否承擔賠償責任,主要看兩方面:
一方面,如醫(yī)院對孕婦采用孕檢的方法、措施以及醫(yī)生開給孕婦服用的藥品違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī),屬于醫(yī)療事故,醫(yī)院需要承擔賠償責任。
另一方面,醫(yī)院是否切實履行了注意和告知義務,是否侵犯了孕婦的知情選擇權?我國《侵權責任法》、《中華人民共和國母嬰保健法》、《產前診斷技術管理辦法》等法律、法規(guī)明確規(guī)定孕婦享有知情選擇權。孕婦對胎兒情況享有知情權和生育選擇權,作為醫(yī)院不得侵犯知情選擇權。本案中,若醫(yī)院對胎兒可能存在畸形的情況沒有進行充分的醫(yī)療分析、如實告知,未切實履行注意和告知義務,應承擔相應的法律責任。
小編說幾句:每次看到這類新聞,心中都不是滋味,喪子之痛是每個家庭不能承受的傷。希望我們的醫(yī)療“盲區(qū)”能越來越少,讓這些遺憾不再發(fā)生。