12月28日下午2：30，隨著一聲清脆的法槌聲響起，張建國(guó)故意殺人上訴案在案發(fā)地宜興開庭審理。省高級(jí)法院院長(zhǎng)、二級(jí)大法官夏道虎擔(dān)任審判長(zhǎng)，省檢察院檢察長(zhǎng)、二級(jí)大檢察官劉華出庭履行職務(wù)。

　　該案是司法體制改革以來省檢察院檢察長(zhǎng)帶頭辦理的首例重大有影響死刑上訴案件，也是我省省級(jí)院法檢“兩長(zhǎng)”第一次同庭履職。

　　張建國(guó)在宜興市太滆百貨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)商鋪多年，因私開店鋪側(cè)門、私設(shè)店鋪廣告等受到城管執(zhí)法人員管理心懷不滿，又因經(jīng)營(yíng)、生活瑣事與相鄰店鋪店主錢某一家多次發(fā)生矛盾心存積怨。

　　去年5月16日上午，張建國(guó)在店鋪前占用人行道擺攤售賣粽葉，城管執(zhí)法人員對(duì)其進(jìn)行勸導(dǎo)后，張建國(guó)仍繼續(xù)違法占道。在城管執(zhí)法人員依法暫扣其粽葉后，張建國(guó)返回店鋪中拿出一把單刃尖刀，對(duì)正在執(zhí)法的孫某、呂某進(jìn)行捅刺，隨后持刀沖入錢某店鋪捅刺錢某。在錢某逃出后，張建國(guó)又在太滆百貨服務(wù)區(qū)通道捅刺錢某母親邱某，而后追趕捅刺錢某之父錢某良，在其倒地后仍繼續(xù)捅刺，隨后逃離現(xiàn)場(chǎng)，并于當(dāng)日下午被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　今年6月13日，無錫市中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處張建國(guó)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟人13萬余元。張建國(guó)以被害方具有過錯(cuò)、案件應(yīng)定性為故意傷害致人死亡、量刑過重等為由提出上訴。

　　在當(dāng)天庭審法庭辯論環(huán)節(jié)，張建國(guó)推翻之前的供述，稱自己行兇是臨時(shí)起意，沒有殺人動(dòng)機(jī)，不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人。針對(duì)城管執(zhí)法是否合法、合規(guī)的問題，張建國(guó)的辯護(hù)律師也指出，城管執(zhí)法人員執(zhí)法隨性、不合規(guī)，是引發(fā)命案的導(dǎo)火索。張建國(guó)的沖動(dòng)殺人與其它有預(yù)謀的謀財(cái)害命、惡性殺人并不相同，“法不容、情可宥”。

　　“本案造成兩死三傷的嚴(yán)重后果，依法沒有從輕處罰的理由;對(duì)被害人家屬造成難以平復(fù)的心靈創(chuàng)傷，給當(dāng)?shù)厝罕妿順O大的精神恐懼，依情也難以寬恕。”劉華說，上訴人當(dāng)眾行兇殺人，在被害人錢某良倒地的情況下仍繼續(xù)捅刺，殺人目的動(dòng)機(jī)明確，犯罪后果極其嚴(yán)重，雖系初犯，能基本如實(shí)供述罪行，但不足以對(duì)其從輕處罰。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議法庭駁回上訴、維持原判。她指出，城管人員暫扣粽葉的執(zhí)法行為于法有據(jù)，執(zhí)法過程文明規(guī)范，錢某一家與張建國(guó)雖有矛盾，但案發(fā)當(dāng)天未有任何不當(dāng)行為，被害人沒有過錯(cuò)。

　　鑒于該案是一審判處死刑的案件，案情重大，依法需提交審判委員會(huì)討論決定，省高院將擇日作出二審判決。