備胎掉在高速公路隧道里，結(jié)果引發(fā)一場車禍，最終導(dǎo)致一名乘客高位截癱。

　　去年5月一天下午，馮某開著物流公司的集裝箱車，在高速公路上行駛。經(jīng)過寧海桑洲嶺隧道時，他突然感到車身一震。但因隧道太暗，為安全起見，馮某繼續(xù)行駛至隧道出口，才停下來檢查車子。可仔細(xì)看了一圈，他也沒發(fā)現(xiàn)什么情況，便又出發(fā)了。萬萬沒想到，原本懸掛在其車身中部的備胎已掉在隧道里。

　　隨后，章某駕駛小轎車經(jīng)過該隧道，悲劇發(fā)生了!由于車速過快，小轎車撞到備胎后，繼而又撞到隧道壁，最終導(dǎo)致坐在副駕駛座的男子王某嚴(yán)重受傷，被醫(yī)院診斷為高位截癱。后經(jīng)交警認(rèn)定，馮某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，章某負(fù)次責(zé)，王某無責(zé)任。

　　王某住院18天，已經(jīng)花去11萬余元醫(yī)療費，且尚在繼續(xù)治療中。因無法就賠償達(dá)成一致，他將馮某所屬的物流公司、保險公司告上了寧海法院，要求保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償其損失，要求物流公司賠償其70%的醫(yī)療費，共計8萬余元。

　　庭審時，物流公司和保險公司均表示，馮某的車輛掉落備胎是事實，但章某駕駛的車輛到底有沒有撞上該備胎，并沒有相關(guān)的視頻影像作為記錄，依據(jù)不足。于是，承辦法官前往交警部門調(diào)取了偵查報告、隧道各個角度視頻文件、詢問筆錄等。

　　最終，寧海法院判決保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償王某1萬元，超出交強(qiáng)險部分的損失，由物流公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償王某經(jīng)濟(jì)損失6萬余元。

　　兩被告不服一審判決，提出上訴。昨日，市中級人民法院裁定維持原判。