臺(tái)傳媒通訊員周欣穎

幾張桌椅、一面國(guó)徽，近日，一個(gè)簡(jiǎn)易而莊嚴(yán)的巡回法庭，在仙居縣橫溪鎮(zhèn)下街村的一戶人家里設(shè)立。

“你看，這屋頂漏得像什么樣，害我住不進(jìn)新房，還好意思問(wèn)我要工錢(qián)嗎？”面對(duì)原告王某，被告李某越說(shuō)越激動(dòng)，雙方親屬則在席間怒目相對(duì)。

原來(lái)，王某與李某是鄰里，承接了李某家的防水及外墻粉刷工程。施工過(guò)程中，李某發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生間防水存在滲漏問(wèn)題，墻面粉刷也不夠平整，于是要求王某修復(fù)后再支付工程款。

對(duì)此，王某很是不滿：“頂樓防水他當(dāng)時(shí)看了是點(diǎn)頭同意的，衛(wèi)生間那點(diǎn)小問(wèn)題，我二話不說(shuō)就返工了。前期材料費(fèi)全是我墊的，他拖著工錢(qián)不給，外墻油漆我實(shí)在墊不起了！”

協(xié)商不成，王某于去年11月將李某告上法庭，要求其立即支付工程款18774元。庭審中，雙方與雙方親屬情緒激動(dòng)，多次發(fā)生言語(yǔ)沖突。針?shù)h相對(duì)之下，李某憤而提起反訴，要求王某賠償因施工質(zhì)量問(wèn)題和延誤工期造成的損失共計(jì)13500元。

“雙方情緒對(duì)立嚴(yán)重，信任基礎(chǔ)已崩塌。必須到現(xiàn)場(chǎng)去，讓他們把話說(shuō)透?！边@起案件矛盾尖銳、證據(jù)爭(zhēng)議大且涉及鄰里關(guān)系，承辦法官蔣王意為更好厘清事實(shí)、化解心結(jié)，就將巡回法庭設(shè)在了案涉房屋內(nèi)。

現(xiàn)場(chǎng)，法官引導(dǎo)雙方指認(rèn)問(wèn)題所在。滲水的痕跡、粉刷的瑕疵……裝修存在的問(wèn)題在實(shí)地勘查中變得清晰直觀。庭審過(guò)程中雙方依舊爭(zhēng)執(zhí)不下，但現(xiàn)場(chǎng)裝修確實(shí)存在李某所說(shuō)的問(wèn)題，爭(zhēng)議焦點(diǎn)一目了然，火藥味已有所緩和。

為了修復(fù)雙方鄰里關(guān)系，調(diào)解環(huán)節(jié)成為關(guān)鍵。蔣王意邀請(qǐng)熟悉當(dāng)?shù)厣缜槊褚?、在群眾中威望較高的縣人大代表吳雪蓮和老村干部鄭明釵共同參與庭后調(diào)解工作。

法官厘清法律關(guān)系和責(zé)任，人大代表從情理角度切入，而老村干部則用豐富的閱歷打起了“感情牌”。經(jīng)過(guò)幾輪背對(duì)背溝通和面對(duì)面協(xié)商，雙方當(dāng)事人態(tài)度軟化，最終達(dá)成一致：李某當(dāng)場(chǎng)一次性支付王某工程款8500元，雙方自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求（包括本訴和反訴），就此了結(jié)全部糾紛。

李某當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)出8500元現(xiàn)金，鄭重地遞給王某：“老王，錢(qián)你收好。過(guò)去的那些不痛快，咱都翻篇了！”王某接過(guò)錢(qián)，緊緊握住李某的手：“老李，謝謝了！以后家里有啥小修小補(bǔ)，和我說(shuō)一聲就行！”這一刻，積壓已久的怨氣煙消云散，橫亙?cè)卩徖镏g的“心墻”就此拆除。